Hermann Broch o našem přešlapování

rubrika: Pel-mel


K čemu to všechno je, proč já to všechno dělám, jaký to má smysl? Když nás únava přinutí položit si podobné otázky, nenapadne nás, že pro některé lidi podobný problém neexistuje. Mají jasno. Přijali určité hodnoty jednou provždy, mezi nimi také nutnost dostát povinnosti za každou cenu. Je možné se přenést i přes těžké utrpení, pokud je můžeme vztáhnout k nějakému pozitivnímu absolutnu. Popřeme-li absolutní, abstraktní hodnoty, přijmeme sice odvážně strach a samotu, ale zároveň se staneme v brochovském smyslu náměsíčnými. Spisovatel a filozof Hermann Broch se vzdal možnosti navyšovat zděděný majetek a věnoval se pouze literatuře a filozofii. Našel svoji vlastní absolutní hodnotu. Nic z toho, co napsal v první polovině 20. století (zemřel roku 1951), neztratilo na aktuálnosti. Včetně rozboru demokracie, lidských práv a soudobé politiky. Další autor, o kterém je dobré vědět. Následující text obsahuje citace z Brochova eseje Logika rozpadajícího se světa.

 

Stella


Když není ani peklo, ani nebe

 

Každý hodnotový systém, kterému se člověk a celé lidstvo podřizuje, je na jedné straně teoretickou úvahou činící si nárok na absolutní platnost, na druhé straně empirickým, a tudíž „historickým“ faktem, svazovaným veškerými nedostatky konkrétní skutečnosti a podléhajícím proměně a pomíjivosti.

… Absolutní pravda či absolutní hodnota jsou samozřejmě nedosažitelné. Pro člověka s jeho empirickou pozemskostí existuje jen stav nejvyšší pravdy, stav nejvyšší hodnoty.

… Za každou intuicí se jako nejzazší lidské vědomí nachází vědomí samoty, vědomí opuštěnosti tváří v tvář smrti, za každým myšlením stojí strach – a tak v pozadí všech hodnot stojí nehodnota smrti, nehodnota jako absolutno, které je všudypřítomné, neboť je to nicota, jíž jsme obklopeni a v níž „trůní zasmušilý Bůh“… Teprve v nevyhnutelné osamělosti duše, v poznání noci a nekonečně temného moře, které obklopuje ostrov našeho života, se absolutno stává bezprostřední a okamžitě působící hnací silou, augustiniánský „nedostatek dobra“ se stává zlem.

 

A právě tím se kategorie bytí povyšuje nad kategorii myšlení a kategorie jednání nad kategorii poznání.

… Neboť zlo, nehodnota, považuje lež jenom za jeden z mnoha hříchů, a pouhým poznáním ještě nedochází k odstranění zla… „Mravní zákon ve mně“ je prvním uvědoměním a první intuitivní jistotou nabytou po poznání zla… je to takřka samovolný obranný pohyb, obranný postoj proti zlu, metafyzický prazáklad duchovního bytí stíhaného strachem svědomí.

 

Mezi absolutnem zla a absolutnem poznání se rozpíná jednání člověka… lidské svědomí dohlíží na sebe sama a provádí „hodnocení“ svého života a myšlení… a právě toto hodnocení – na základě vnitřních zkušeností – tak výlučně podřizuje život jedné hodnotové kategorii, kategorii etiky.

… To spočívající a do sebe uzavřené, svět jako určená hodnota, není nic jiného než čisté „estetično“.

Dějiny mají „klasifikovat“ stanovené hodnoty… Co zůstane viditelné, je estetická hodnota určeného, tvářnost světa… právě výtvarné umění, především však architektonické utváření prostoru přetrvá v čase jako pravdivý znak každé kulturní hodnotové oblasti.

 

Rozpad hodnot započal v renesanci

 

Idealisticko-pozitivistické střídání různých vývojových fází prochází v pravidelných vlnách celými duchovními dějinami… Absolutnost hodnot… byla ve středověku mnohem spoutanější než kdykoliv předtím… a toto hodnotové společenství bylo naráz zrušeno… hodnotový systém středověku se rázem roztříštil, hodnoty nadřazené jednoty a absolutnosti středověkého společenství byly opuštěny a ponechány své vlastní absolutnosti.

 

A budoucnost na sebe nenechala dlouho čekat. Jedna hodnotová oblast za druhou nezadržitelně vyhlašovaly vlastní autonomii: ekonomická hodnota převzala heslo „obchod je obchod, hodnota umělecká přešla v „umění pro umění“, průmyslový vývoj se stal procesem „výroby pro výrobu“, který už neměl nic společného s pokrýváním potřeb, stát se stal institucí v zájmu státu, a každá hodnotová oblast sama o sobě usiluje o vlastní nekonečnost, jejíž cílové určení je však konkrétní, tudíž nesmyslné. Neměnnost a jednota idejí je všude potlačována ve prospěch funkce, stejně jako se fyzický obraz světa musel zbavit veškerých substacionálních pojmů, aby dospěl k čistě matematické funkčnosti.

 

Shoda mezi autonomními hodnotovými oblastmi už není možná, vzájemně oněměly, a pokud existuje nějaký zprostředkovatel vzájemného pochopení – nikoliv dorozumění – pak je to číslo.  Se svými nároky na vlastní absolutní platnost zaujímají dílčí hodnotové okruhy vzájemně nepřátelské postoje a příznačným symptomem pro toto vzájemné rozcupování hodnot je válka, která je projevem militarismu jako takového, válka pro válku, pouhý symptom mezi mnoha dalšími, i když nejstrašnější.

 

Člověk, kdysi věrný obraz Boha, někdejší vyznavatel té nejvyšší hodnoty, propadl hodnotě, k níž dospěl náhodou. Jeho lidská důstojnost klesla na důstojnost člověka profesního a etické přikázání k převzetí povinností, které i pro něho stále platí, se stalo pouhým návodem pro stoprocentní plnění úkolů v zaměstnání.

 

Musíš

 

Politická rétorika znějící z demokratických tribun je patrně posledním výkvětem mluvícího člověka, … a mnohem pokřivenější je celý svět, který sám sebe vede ad absurdum, neboť jeho hodnoty se rozpadají a přitom spolu závodí o absolutní převahu.

 

Absolutní hodnoty byly zrušeny, a to ve prospěch funkce. Stylotvorná síla hodnotového centra se už nedokáže prosadit a stejně jako ztratil svou platnost fyzikální prostor, muselo přijít o svou účinnost také stylotvorné utváření prostoru – schopnost tvořivé zdobnosti zanikla s posledními zbytky víry v období empíru, neboť ve striktně účelovém myšlení nové doby už pro ornament nebylo místo, stal se takřka nadávkou a estetickou hodnotu v nejširším smyslu postihl neduh etické závaznosti. Neboť etický požadavek kladený na člověka totiž nepřestal platit, volání po převzetí povinností znělo čím dál hlasitěji než kdykoliv předtím… povinnost vedla samu sebe ad absurdum, stala se „povinností o sobě“…

 

Toto přemrštěné, rigorózní pojetí povinnosti, tento poslední důsledek renesance a úpadku scholastiky, tato povinnost sama o sobě, přísnost sama o sobě, došla poprvé naplnění v protestantismu, vydala se cestou protestanské teologie kantismu a přes Hegla dospěla ke své konečné podobě: k náboženství bez Boha, k náboženství „povinnosti o sobě“, „revoluce o sobě“, k oné ideovosti bez církve, k oné nesmlouvavosti marxismu, který se poprvé začal realizovat v Rusku. Realita hodnot se stala realitou povinností.

 

Ale je hudba

 

Cestu k znovuobjevení neměnných hodnot snad bude možné nalézt jen v naprosté jednoduchosti a daleko od všeho rozumového poznání. Neboť chaos je snesitelný jen z naivního hlediska. Mnohé mimo jiné nasvědčuje tomu, že němá příroda nabyla v tomto oněmělém světě nový, dosud netušený význam… A jako výbuch nepotlačitelného nutkání k formování prostoru se při vší abstraktnosti tohoto života, při vší jeho neschopnosti utvářet hodnoty, objevila ve světě hudba jako Boží dar, přišla právě v okamžiku, kdy vymizela víra v Boha a svět oněměl: hudba, abstraktní svět němoty, přehlušuje stroje a podrobuje si je, tuto hudbu, či, chceme-li, provozování hudby v pravém smyslu slova dosud nikdo neslyšel, a přesto přehlušuje němotu a přinejmenším ve své strukturované podobě zůstává hudbou – tím nejabstraktnějším formováním prostoru, poslední a patrně i první realizovanou hodnotou této doby.

 

Zdroj: Broch, Hermann, Eseje, Logika rozpadajícího se světa, Dauphin, 2016

(Kurziva a tučně zvýrazněné – Stella)


komentářů: 12         



Komentáře (12)


Vložení nového příspěvku
Jméno
E-mail  (není povinné)
Název  (není povinné)
Příspěvek 
PlačícíÚžasnýKřičícíMrkajícíNerozhodnýS vyplazeným jazykemPřekvapenýUsmívající seMlčícíJe na prachySmějící seLíbajícíNevinnýZamračenýŠlápnul vedleRozpačitýOspalýAhojZamilovaný
Kontrolní kód_   

« strana 1 »

Stella
12
Stella 08.02.2017, 09:42:06
Nicholsona mám velice ráda. Ale tento film jako takový ve mně zanechal hodně rozpačitý dojem.
Námět mi k energickému N. nesedl.
Asi bych ho měla vidět znovu, s odstupem.

Hektický den, pokud fyzička stačí, je výborná věc!
Vědomí smyslu!
Mládí a nečinnost - to je děs. Vidím zblízka v domě ty nemakačenky zdravé chlapy. Sedí doma s ženuškou a malými dětmi. Kam tu energii napřou? Vegetují.

11 O Schmidtovi
Starý kocour (neregistrovaný) 07.02.2017, 22:54:02
Tenhle film s Jackem Nicholsonem v titulní roli jsem viděl jen náhodou. A už jsem se od něho nebyl schopen odtrhnout. A přemýšlím o něm doposud. Proto jsem neměl žádnou motivaci odejít do důchodu a přestat pracovat.
===
Přestat "velet" jsme chtěl už asi od třiceti - nerad poroučím, nerad vytýkám - a právě tohle se od šéfínka na jakékoliv úrovni čeká. Jenže - vždycky v životě, ať to bylo kdekoliv - na horách nebo v práci jsem to byl já, který, když nastal před skupinou, kde jsem byl členem nějaký problém a nebylo jasné řešení, musel říct "uděláme to takhle!" A bylo to. Už jsem byl odpovědný za celou partu. Na dlouho.
===
Vcítil jsem se do pocitů oné postavy Schmidta a zjistil, že když člověk nic nemusí, je vlastně objektivně mrtvý. Nikomu potřebný. To mě dost vylekalo - proto dělám dál svou profesi, vymýšlím si pitominky a zlepšováčky, píšu si web, fotím zvířátka, čtu jak zběsilý, chodím po horách pokud nohy, plíce a hlavně páteř dovolí. Do postele padám totálně unavený. Důchodci prostě mají málo času.
===
Strach z prázdnoty, nepotřebnosti. Horror vacui. Mlčící

To jenom na vysvětlenou, proč mě budoucnost plná nepotřebných lidí tak děsí.

Stella
10
Stella 07.02.2017, 22:05:16
To je nová podoba "přešlapování". Já doufám, že jde o přechodný stav, o další ze zásadních historických proměn, o nástup nové etapy - a že tomu tak bylo vždycky. Že zkrátka nový způsob života nastane, jako přišel vždy, jenom my u toho nebudeme.

Teď jen, aby zůstaly ty "absolutní hodnoty", k nimž je možné se vztahovat.
Ale bez práce, bez tvorby - to by byl konec. Nevinný
Ovšem: nerovnoměrnost vývoje geograficky ...

9
Starý kocour (neregistrovaný) 07.02.2017, 21:36:29
Tak mě napadají dělnické bouře při prvních náhradách lidí stroji. Rozbíjení strojů.
Věc je horší. Co budou lidé, nahrazení roboty děla? Jistě, dejme tomu, že budou mít zajištěny své životní potřeby, možná i nějakou jednodušší zábavu.

Ale co si počít s pocitem naprosté zbytečnosti své vlastní existence v robotickém světě?
Víra? Studium a věda? K čemu to? Sebevraždy? Nikomu nebudeš chybět, nikdo tě vlastně doopravdy nepotřebuje. Plodit děti? Proč? Dělat nějaké umění? Pro koho?
Nastane naprostá ztráta sebeúcty.

"Je úplně jedno, jestli žiji nebo nežiji.

"Svět jde dál, nikdo mě nebude postrádat".

SVĚT JDE ...KAM? Zamračený

8
xxx (neregistrovaný) 07.02.2017, 15:39:52
Postprofesní doba - přinesla koučink nebo kaučink pomalu na všechno, až z toho potřebujeme průvodce samotnou vlastní existencí. Jsou ta kvanta šílených kouček také para-? (Řečnická otázka.)

PC - úplně nové uspořádání všeho! Pes aby se v dnešním kolotání vyznal. Ono je to všechno také poprvé. Prolnutí neživého s živým.

Stella
7
Stella 07.02.2017, 15:31:01
Osel je dobrý, má sympatickou redakci, která hledá asistentky na vedlejší poměr, žel jen atraktivní. Škoda! :\'( Mrkající

Lucifer
6
Lucifer * 07.02.2017, 13:35:59
[5] Koukám, že ten článek vyšel dneska. Zajímavá je debata pod ním. Dnes vyšlo zároveň i tohle:

http://ekonomika.idnes.cz/cinska-fabrika-nahradila-lidi-roboty-d79-/eko-zahranicni.aspx?c=A170207_084356_eko-zahranicni_fih

5
Starý kocour (neregistrovaný) 07.02.2017, 10:25:01
Dovolím si upozornit na článek, který se zabývá věcí sice jen podobnou, ale podle mě navazující. Opravdu stojí za přečtení.

http://www.osel.cz/9233-dny-profes-jsou-se-teny-p-ich-z-post-profesn-spole-nost.html

Stella
4
Stella 07.02.2017, 09:43:41
Dík, Lucifere, jenže Stella jen vybrala a opsala.
Už tady jednou bylo pojednání o tom, že neexistuje nějaké abstraktní dobro apod.. Je zajímavé sledovat a porovnávat i samotná východiska úvah u různých myslitelů. I to, že jedni spolehlivě končí u ekonomiky nebo náboženství, zatímco Broch, který má blízko k tvorbě, jako jeden z mála dospívá nakonec k estetice. Jeho opojení hudbou - viz citace - má přece v určitém smyslu spojitost s tím, co nechce - s číslem. Zjednodušuji, míchám dohromady, takhle po snídani, já vím - ale není Brochem odmítaná funkce nakonec estetická?
Podezírám mnohé myslitele, že vědí předem, k čemu chtějí dojít - nenechávají se unést náplní svého přemítání. Což se opravdovému umělci stane málokdy. Nevinný
Když jsem vybrala tuto esej, původně to bylo kvůli tomu, že se potřebujene k něčemu vztahovat. Pokud to nemáme, nic nemáme. Viz Dostojevskij, i tady vícekrát.

Lucifer
3
Lucifer * 06.02.2017, 21:23:36
Hezky sepsáno Stello. Přemýšlel jsem nad tím, ale momentálně nemám nic rozumného, co bych k tomu dodal. Jen tu samotu...

https://www.youtube.com/watch?v=vmV8niW5GXs

Nevinný

Stella
2
Stella 06.02.2017, 10:30:02
Díky, St. Kocoure, za komentář. Je to tak, Broch je totiž moc fundovaný, pro čtenáře těžký. Chápal filozofování velice vážně. Přiznám se, že jsem nečetla vůbec nic z jeho beletrie. Snad ještě něco stihnu, podělím se.
Hezky jste vystihl uzavřenost skupin, komunit, sdružení.
Kde se vytrácí SDĚLNOST, jde o "svět pro sebe" -
i brochovsky.
Dobře se k podobnému několikrát vyjádřil režisér Menzel, kterému pořád vytýkají líbivost, přehnanou laskavost apod.. Všechno je přece věcí míry, citu.
Ne abychom se chválili navzájem a cítili se jako výjimeční.
A - cože jsem to chtěla říct? Mrkající
Myš do zásuvky.

1 Jsou i výjimky?
Starý kocour (neregistrovaný) 06.02.2017, 10:18:43
Pán píše dost složitě - Brocha je tedy potřeba číst velmi pozorně.
===
Nejvíc mě zaujal popis "hodnotových oblastí". S tím fenoménem vlastně bojuji celý život. Marně přesvědčuji třeba divadelníky, že podstatné je, zda (a jak) dokáží "oslovit publikum". Protože, uzavření ve svém světě se nezajímají o vnější interakce. Chválí i kritizují se sami mezi sebou a lidi mimo jejich okruh považují za hlupáky, kteří tomu "nemohou rozumět". A přesto, že dopad jejich činnosti je neveliký (a někdy i negativní) požadují respekt svého okolí a - peníze.
Mám vlastní bonmot "Herci jsou ti, kteří si rádi hrají - vlastní hry na vlastním písečku za cizí peníze."
===
Herce a hudebníky jsem uvedl jenom jako příklad. Stejně jsou na tom výtvarníci, architekti, fotografové... Mají vlastní světy, které jsou přístupné jen jim, přikyvovačům a plátcům jakýchkoliv "vstupenek". Podívejte se třeba na architekty: V architektonických soutěžích vítězí (a jsou i finančně oceňovány) projekty, které málokdy dojdou k realizaci. Chybí vyjádření poměru cena/užitečnost. Nenajdou se peníze, nejsou mecenáši.
===
Nebo fotografové. Ti zuřivě odmítají "kýče" - to jest fotky, které jsou sice poplatné "lidovému vkusu", ale dokáží také onen "lid" oslovit. Místo toho jsou adorována díla, kterým nikdo moc nerozumí - a to je považováno za základní symptom "uměleckosti". Volat po to, že fotografie je jeden ze způsobů komunikace je naprostá marnost a důvod k exkomunikaci ze společenství. A titíž umělci v praxi fotí svatby, všechny stejně, protože "lidé to tak chtějí". Kdyby svatbu pojali podobně jako svou volnou tvorbu neuživili by se. Takže tyhle skupiny/spolky k tomu, aby se udržely, potřebují také značnou dávku pokrytectví.
====
Skončím ponaučením, které mi dal jeden výborný fotograf, když jsem se ho ptal jak a co nejlépe fotografovat.

"Když nevíš, co chceš říct, nech ho zasunutý!"
(svou fotograií, aparát v brašně)
Franta Krasl

«     1     »