Neviditelný čert

V psychologii je falešná vzpomínka jev, kdy si někdo vybaví něco, co se ve skutečnosti nestalo, nebo si to vybaví jinak, než se to ve skutečnosti stalo. Jako mechanismy, které jsou základem různých typů falešných vzpomínek, byly navrženy sugestibilita, aktivace souvisejících informací, začlenění nesprávných informací a nesprávné přiřazení zdroje.

Lucifer

Fenomén falešných vzpomínek poprvé zkoumali průkopníci psychologie Pierre Janet a Sigmund Freud. Freud byl fascinován pamětí a všemi způsoby, jak ji lze chápat, používat a manipulovat. Někteří tvrdí, že jeho studie měly velký vliv na současný výzkum paměti, včetně výzkumu v oblasti falešných vzpomínek. Pierre Janet byl francouzský neurolog, který se také zasloužil o významný přínos ve výzkumu paměti. Janet přispěl k výzkumu falešných vzpomínek svými myšlenkami o disociaci a vyvolávání vzpomínek pomocí hypnózy.

V roce 1974 provedli Elizabeth Loftusová a John Palmer studii zaměřenou na vliv jazyka na vývoj falešných vzpomínek. Experiment zahrnoval dvě samostatné studie. Ukázalo se, že slova použitá k formulaci otázky mohou výrazně ovlivnit danou odpověď. Studie naznačuje, že formulace otázky může vyvolat očekávání ohledně dříve ignorovaných detailů, a tím i nesprávnou interpretaci našich vzpomínek. Tento náznak podporuje existenci falešných vzpomínek jako reálného jevu.

Předpoklad je implikace prostřednictvím zvoleného jazyka. Pokud se člověka zeptáte: „Jaký odstín modré měl peněženka?“, tazatel v překladu říká: „Peněženka byla modrá. Jaký odstín to byl?“ Formulace otázky poskytuje respondentovi předpokládaný „fakt“. Tento předpoklad vytváří jeden ze dvou samostatných efektů: skutečný efekt a falešný efekt.

1. V případě pravdivého účinku byl implikovaný význam přesný: peněženka byla skutečně modrá. To posiluje vzpomínku respondenta, která je tak dostupnější a snáze extrapolovatelná. Respondent si spíše vzpomene, že peněženka byla modrá, pokud mu to bylo řečeno, než kdyby mu to řečeno nebylo.
2. V případě falešného účinku byl implikovaný význam ve skutečnosti nepravdivý: peněženka nebyla modrá, i když se otázka ptala, jaký odstín modré měla. To respondenta přesvědčí o pravdivosti (tj. že peněženka byla modrá), což ovlivní jeho paměť. Může to také změnit odpovědi na pozdější otázky, aby byly v souladu s falešným implikátem.

Loftusova metaanalýza studií o manipulaci jazykem naznačila, že efekt dezinformace ovlivňuje proces vybavování a produkty lidské paměti. I ta nejmenší úprava otázky, jako například člen před předpokládanou vzpomínkou, mohla změnit odpovědi. Například když se někdo zeptal, zda viděl „tu“ stopku, místo „nějakou“ stopku, poskytl respondentovi předpoklad, že na místě byla stopka. Tato předem daná domněnka zvýšila počet lidí, kteří odpověděli, že stopku skutečně viděli.

Falešné vzpomínky lze vyvolat tím, že subjektům předložíme souvislý seznam slov. Když byla subjektům předložena druhá verze seznamu a byli dotázáni, zda se slova objevila v předchozím seznamu, zjistili, že subjekty seznam správně nerozpoznali. Pokud byla slova na obou seznamech sémanticky příbuzná (např. spánek/postel), bylo pravděpodobnější, že si subjekty první seznam nepamatovaly správně a vytvořily si falešné vzpomínky.

V jiné studii byla subjektům předložena situace, ve které byli svědky inscenované loupeže. Polovina subjektů byla svědky loupeže naživo, zatímco druhá polovina sledovala video z loupeže, jak se odehrála. Po události byli posazeni a požádáni, aby si vybavili, co se během loupeže stalo. Výsledky ukázaly, že ti, kteří sledovali video z loupeže, si vybavili více informací a přesněji než ti, kteří byli na místě činu. Přesto se objevily falešné vzpomínky, například účastníci viděli věci, které by se hodily na místo činu, ale které tam nebyly, nebo si nevzpomínali na věci, které se na místo činu nehodily. To se stalo u obou skupin, což potvrzuje myšlenku inscenovaných naturalistických událostí.

Vyvolávání vzpomínek je spojováno s relačním zpracováním mozku. Při spojování dvou událostí (v souvislosti s falešnou pamětí, například při spojování svědectví s předchozí událostí) existují doslovné a podstatné reprezentace. Doslovné reprezentace odpovídají jednotlivým událostem (např. nemám rád psy, protože když mi bylo pět, pokousal mě čivava) a podstatné reprezentace odpovídají obecným závěrům (např. nemám rád psy, protože jsou zlí). V souladu s teorií fuzzy stopy, která naznačuje, že falešné vzpomínky jsou uloženy v reprezentacích podstaty (které vyvolávají jak pravdivé, tak falešné vzpomínky), chtěli Storbeck & Clore (2005) zjistit, jak změna nálady ovlivňuje vyvolávání falešných vzpomínek. Po použití měřicího nástroje pro asociace slov zvaného Deese–Roediger–McDermott paradigm (DRM) byla nálada subjektů manipulována. Nálady byly buď orientovány k pozitivnějšímu, negativnějšímu nebo zůstaly beze změny. Výsledky naznačily, že negativnější nálada zpřístupnila kritické detaily uložené v reprezentacích podstaty.

Konkrétní falešné vzpomínky mohou někdy sdílet velké skupiny lidí. Tento jev pojmenovala „Mandelův efekt“ paranormální badatelka Fiona Broome, která uvedla, že má živé a podrobné vzpomínky na zpravodajství o smrti jihoafrického vůdce boje proti apartheidu Nelsona Mandely ve vězení v 80. letech. (Ve skutečnosti zemřel v roce 2013, desítky let po svém propuštění a po výkonu funkce prezidenta Jihoafrické republiky v letech 1994 až 1999.) Broome uvedla, že stovky dalších lidí napsaly o stejné vzpomínce na Mandelovu smrt, někteří ještě za jeho života, a spekulovala, že tento jev by mohl být důkazem paralelních realit. Falešné vzpomínky na Mandelovu smrt lze vysvětlit tím, že dotyční si to spletli se Stevem Bikem, dalším významným jihoafrickým aktivistou proti apartheidu, který zemřel ve vězení v roce 1977.

Vědci naznačují, že se jedná o příklady falešných vzpomínek formovaných podobnými kognitivními faktory ovlivňujícími více lidí a rodin, jako je sociální a kognitivní posilování nesprávných vzpomínek nebo falešné zprávy a zavádějící fotografie, které ovlivňují tvorbu vzpomínek na jejich základě.

Existuje několik teorií, které vysvětlují vznik falešných vzpomínek. Teorie fuzzy stopy naznačuje, že informace mohou být uloženy dvěma různými způsoby: doslovně a v podstatě. Doslovné reprezentace jsou doslovné, přesné a exaktní kopie informací. Na druhé straně reprezentace v podstatě jsou fuzzy, obecné a abstraktní reprezentace informací. Když jsou informace uloženy jako reprezentace podstaty, jsou náchylnější k manipulaci. Hypotéza síly uvádí, že v silných se od lidí očekává, že budou projevovat racionální chování založené na objektivním zisku. Konstrukční hypotéza říká, že pokud může pravdivá informace změnit odpověď respondenta, pak to samé platí i pro nepravdivou informaci.

Teorie kostry vysvětluje postup, jakým se vzpomínka vybavuje, který se dělí do dvou kategorií: procesy získávání a procesy vybavování. Procesy získávání se skládají ze tří samostatných kroků. Nejprve při původním setkání pozorovatel vybere podnět, na který se zaměří. Informace, na které se pozorovatel může zaměřit, jsou ve srovnání se všemi informacemi vyskytujícími se v dané situaci jako celku velmi omezené. Procesy vyvolávání vzpomínek probíhají ve dvou krocích. Nejprve se obnoví paměť a představy. Toto vnímání podléhá tomu, na co se pozorovatel zaměřil, spolu s informacemi poskytnutými před nebo po pozorování. Za druhé, propojení je iniciováno reakcí na výrok, „namalováním obrázku“, aby bylo možné pochopit, co bylo pozorováno. Tento proces vyvolávání vzpomínek vede buď k přesné vzpomínce, nebo k falešné vzpomínce.

Zdroj: Wikipedia, False memory

Dodatek

Další příklad Mandelova efektu: Spousta lidí v Česku se domnívá, že Václav Havel podpořil „humanitární bombardování Srbska“.

Použití pojmu bombardování ve spojitosti se slovem humanitární vzniklo na základě jeho rozhovoru pro deník Le Monde ze dne 29. dubna 1999, v němž sdělil: „Ze všeho nejdůležitější se mi zdá být přítomnost mírových sborů, která samozřejmě by bylo nejlépe, kdyby tam byla za souhlasu Jugoslávie, aby tam nebyly jako okupanti nebo jako válčící strana. Neboť ta přítomnost mírových sborů je přesně tím instrumentem, který může znamenat klíč ke všemu ostatnímu. I k tomu zastavení toho vyvražďování a vyhánění lidí z domovů i k eventuálním – vytvořit jakýsi prostor pro eventuální další politická jednání, k zabránění té katastrofě humanitární, jak se to nazývá, k té humanitární asistenci.“ Slovo „bombardování“ v doslovném přepisu rozhovoru vůbec není. Později tento popis označil Richard Falbr za „humanitární bombardování“.

V tomto případě se jedná o vědomou autosugesci člověka, který si realitu přetvořil tak, aby mu vyhovovala. Nejspíš téhle falešné vizi uvěřil stejně jako jemu podobní, ke kterým se dostala a díky nimž se pak šířila dál.

Do hry navíc vstupuje umělá inteligence, která vytváří na internetu falešnou realitu. Doporučuji zhlédnout například video Jak AI odpad zaplavil internet a rozbil to, čemu věříme.

28.01.2026, 00:20:10   Publikoval Luciferkomentářů: 0