1 Zrcadla a lampy na baterkyV (neregistrovaný) 31.05.2011, 06:25:06
Nerikam, ze se me tyhle souckoviny taky nelibi, ale vsechno ma zrovna tak vysvetleni pro i proti a proti se zda byt padnejsi argument.
Treba pro zrcadla hovori, ze neni duvod, proc by nemeli tenkrat byt schopni dosahnout hladkosti a roviny ve vybrusovani, nebo liti skla, kdyz za A dokazali licovat tunove kvadry zuly tak, ze do spary mezi bloky ani nahodou nestrcite nikde list papiru a taky ze nekdo pomeroval vnitrni steny jednoho sarkofagu a zjistil, ze jeho stenu uvnitr jsou vuci sobe neuveritelne presne parallelni a v rohach jsou spojene naprosto presnym velkym radiusovym zaoblenim, velice obtiznym zhotovit bez strojirenskeho vybaveni. Podobne existuje nadoba z kamene s pomerne uzkym hrdlem, uvnitr perfektne vybrousena do kulata, proste zahady nad zahady a ve svetle techto veci prestava byt zabrusovani zrcadla nejakym nemoznym zazrakem. Zjevne se od tech Egyptanu da ocekavat mnohem vice, nez jim davate kredit.
A k tomu, ze "kdyz bylo pod mrakem" tak by se nesvitilo, ono zrovna v tom Egypte je tech mraku dost pomalu, rekl bych, tech par zamracenych dni mohli klidne ozelet tu navstevu, kdyz buh slunce schoval svou tvar, dobra vymluva i pro ty mrtve faraony cekajici na ty navstevy rekl bych, proste kdyz slunce zaleze, tak zalezu taky (do svy hlineny chatrce) a smytec.
Proti tomu ovsem stoji zahada, proc archeologove nenachazi nejaka zrcadla vyobrazena v tech vsudepritomnych hieroglyfech, proc nikde nevykopavaji strepiny skla. A taky neni nikde psane, ze ty chodby byly vubec nejak pravidelne vyuzivane. Egyptani byli takovi silenci, ze byli schopni ty chodby vyzdobit na stenach jeste nez nad nimi byla postavena pyramida a byly otevrene svetlu a pak se nijak pravidelne uz nepouzivaly, obetiny faraonum se nemusely nosit az pod nos, skrz ty chodby, ale mohly byt nechavany nekde kde je jeste svetlo a kde je pristup a do tech chodeb proste nikdo nechodil, ty byly pro mrtveho na chozeni. Nam to prijde treba silene, ale Egyptani byli schopni takovych veci, pro nas nepochopitelnych.
A jestli tedy tenkrat navstivila zemi nejaka ET vesmirna lod a dala Egyptanum nejakou tu technologii, tak zrejme nepadla na urodnou pudu, coz by bylo logicke. O tom jsem tu uz neco napsal, ze dary od nejake civilizace by nam byly naprt, stejne jako asi byly tem Egyptanum, jestli tedy byli navstiveni...
Zase, k tem bateriim by zrejme byly nejake kovove draty nebo neco, ale nic nebylo vykopano svedcici takovymto teoriim. A ze by se tyhle veci, dary od ET civilizace tak malo objevovaly v tech hieroglifech se da tezko verit, ledaze Egyptany vubec nenadchly a my muzeme byt radi, ze v tech tisicich opakujicich se hieroglyfech a obrazkach nekde spatrime neco, co mozna... proste to nesedi. A kdyby to Egyptani sami vymysleli, tak to by zase byli uplne jini lide, nez jak je zname. Egyt pro vsechen jeho vyvoj ve stavbe tech pyramid byl ve znameni stagnace, protoze mluvime o staletich a staletich, kdy bylo vice mene to same a pak se to zmenilo, proste je lehke byt zmateny temi ubehlymi tisici lety a dalsimi tisici a dalsimi, pak totiz ve svetle teto casove perspektivy tech zmen bylo vlastne zatracene malo a pro nas, zapadni lidi by to byla naprosta stagnace kdybysme v tom mohli tenkrat zkusit zit.
Jednoduse a proste to nefaliruje, i kdyz jak rikam, mam souckoviny taky rad, ale vseho s mirou.
Mam dojem, ze v tom clanku narazite na nejakou konspiraci, ze do tech chodeb se turisti nedostanou, nebo jak jste to tam napsal, ale to muze byt treba moc explicitni pornografii na tech vyzdobach, oni Egyptani se vyznali zrejme vic nez my dnes.