Digitální demence

rubrika: Pel-mel


Jak jsem oznámil v předchozím téměř stenografickém zápisu svého návratu z velikonočního výletu, dostala se mi do jedné i druhé ruky již předem připravená knížka od Manfreda Spitzera, která pojednává o digitální demenci. V posledních dnech je to hned druhá knížka (první byla Lidé a manipulace od Jana Jílka), jež se dotýká jednoho z mých zde nejvíce probíraných kulturně společenských témat. Jak manipulace lidí, nejen v osobních vztazích, ale i prostřednictvím hromadných sdělovacích prostředků, tak digitální demence prostřednictvím moderních vědecko technických pomůcek. Obojí svým způsobem představuje dva různé pohledy na totéž, což kdysi František Koukolík nazval „vzpourou deprivantů“ (viz třeba Vzpoura deprivantů a Rekapitulace vzpoury deprivantů).

 

Lucifer


Vzpoura deprivantů je jistě velmi důležitým zdrojem těchto absurdních jevů v naší konzumně dekadentní společnosti, jejich podstata má však poněkud širší základ. Na mnohé příčiny a důsledky této podstaty jsem tady už mnohokráte upozornil z nejrůznějších úhlů pohledu, a nejednou jsem byl označen za mimo jiné „frustráta“, který si tady nejspíš řeší nějaký svůj osobní mindrák. Nic takového tady neřeším, a nejenom proto, že nic takového nemám. Jsem od přírody a také díky svému profesionálnímu zaměření pozorovatelem, jenž je zvyklý zkoumat, popisovat a interpretovat jakýkoli neobvyklý jev. Většinu z toho, na co jsem tady narážel, jsem svým způsobem v drtivé většině případů objevil dříve, než jsem narazil na zde citované zdroje. Nevzpomínám si, že by se do autorů těchto zdrojů, uznávaných vědeckých kapacit, někdo navážel způsobem jako do mne. A přitom jsem povětšinou dorazil ke zhruba týmž závěrům jako oni. Pro dnešek bych zreprodukoval něco z úvodní části avizované knížky od Manfreda Spitzera, který vystudoval medicínu, psychologii a filosofii, a pak se zaměřil na psychiatrii a neurologii:

 

 

Digitální média nás zbavují nutnosti vykonávat duševní práci. To, co jsme dříve prováděli jednoduše pomocí rozumu, nyní obstarávají počítače, smartphony, organizéry a navigace. Výsledky výzkumů jsou alarmující. Na digitálních médiích vzniká závislost. V dlouhodobém horizontu poškozují tělo a především mysl. Jakmile přestaneme vyvíjet duševní úsilí, ochabuje nám paměť. Nervové spoje odumírají, ty nové nepřežijí, protože jich není třeba. U dětí a mladistvých vinou digitálních médií dramaticky klesá schopnost učení a výsledkem jsou poruchy pozornosti a čtení, úzkost a otupělost, poruchy spánku a deprese, nadváha, sklony k násilí a úpadek společnosti. Spitzer ukazuje obavy, jež tento vývoj vzbuzuje, a vybízí k omezení konzumního způsobu života, především u dětí, abychom zbránili digitální demenci.

 

Zde jsou dva z mnoha emailů, jež Spitzer obdržel vzhledem ke své publikační činnosti, jež charakterizují dva protichůdné postoje:

 

„Pane Spitzere, vy bojujete s větrnými mlýny – ne, s celými větrnými farmami. Pokračujte v tom, prosím!“

 

„Pane Spitzere, právě tady pálím z virtuálního kalašnikova. Kdybych měl opravdový, vás bych odbouchnul jako prvního. P. S.: To, co vykládáte o souvislosti mezi virtuálním násilím a reálným násilím, je naprostý nesmysl.“

 

Moderní výzkumy mozku naznačují, že při využívání digitálních médií máme veškeré důvody k šířeji pojatým obavám. Náš mozek totiž prochází procesem neustálých změn, z čehož nutně vyplývá, že není možné, aby nás uživatele každodenní kontakt s digitálními médii nijak neovlivnil.

 

Thomas Alva Edison napsal v roce 1913 do jistých newyorských novin: „Brzy budou knihy ve školách zastaralé… Dost možná se bude každé odvětví lidského vědění vyučovat pomocí filmů. Náš školní systém se během deseti let úplně změní.“ Když se pak za necelých padesát let rozšířila televize, ozývaly se podobně optimistické hlasy, které soudily, že nyní konečně bude možno přinést kulturu, hodnoty a vědomosti až do nejzapadlejších koutů světa, a tak celkově výrazně zvýšit vzdělanost lidstva. Za dalších padesát let podnítí počítač lidi k tomu, aby opět mluvili o zcela nových možnostech, jež učení ve škole zrevolucionizují. Tentokrát je prý ovšem všechno jinak, budou neúnavně tvrdit houfy mediálních pedagogů. A přitom jsme už byli svědky vzestupu a pádu e-learningu, stejně jako jsme v sedmdesátých letech na vlastní kůži zažili ztroskotání jazykových laboratoří a programovaného učení. Učení jenom na počítači nefunguje – na tom se mezitím shodli dokonce i ti největší zastánci počítačů. Proč tomu tak je? A co to znamená pro ty, kdo neustále používají počítač a internet?

 

Publicista Nicholas Carr popisuje svou vlastní zkušenost s užíváním internetu takto: „Jako by mi síť ničila schopnost soustředění a nerušeného uvažování. Mé vědomí nyní čeká, až bude moci zaznamenávat informace přesně tak, jak jsou nabízeny na síti: v podobě rychlého proudu malých částic […]. Moji přátelé říkají totéž: čím více používají síť, tím namáhavěji se soustřeďují na psaní delších úseků textů.“

 

K nejdůležitějším poznatkům v oblasti neurobiologie patří, že mozek se používáním neustále mění. Vnímání, myšlení, cítění a jednání – to vše zanechává v mozku takzvané paměťové stopy. Když se ale mozek neustále učí (nedokáže jen jedinou věc: neučit se!), pak také čas strávený s digitálními médii zanechává své stopy. Zde můžeme sledovat také toto: náš mozek je produktem evoluce; během dlouhé doby se vyvinul tím, že se přizpůsoboval určitým životním podmínkám, k nimž digitální média rozhodně neopatřila. A právě tak jako dnes považujeme četné civilizační choroby za výsledek nepoměru mezi dřívějším způsobem života a moderním životním stylem, můžeme také lépe chápat negativní účinky digitálních médií na duševní procesy v evolučním i neurobiologickém kontextu. Dokážeme zde popsat naprosto rozdílné mechanismy a procesy, které postihují kognitivní výkony, jako je pozornost, rozvoj řeči nebo inteligence, a tudíž mají přímý vztah k fungování lidské psychiky. Média podstatně ovlivňují emocionální a sociálně-psychické procesy, a dokonce i eticko-morální postoje, včetně toho, jak nahlížíme sami na sebe.

 

Stejně jako se horolezectví nedá naučit tím, že někoho na vrchol vynesete, tak se mladý člověk nestane expertem (v jakémkoli oboru), pokud se pouze zeptá experta. Osvojit si vědomosti z pramenů sám, kriticky je ověřovat, zvažovat, ověřovat prameny, skládat jednotlivé dílky do smysluplného celku – aby se člověk tohle všechno naučil, musí to dělat samostatně. Toto umění, stejně jako každá jiná dovednost, samozřejmě závisí na znalosti mnoha věcí, ale především se zakládá na tom, že člověk bezpečně zná prameny, je přesvědčen o jejich spolehlivosti apod. Zkrátka do věci je třeba proniknout. Zde nejde o „učení nazpaměť“. Nikdo se nestane horolezcem, když se nazpaměť naučí jména hor nebo značení cest. Na druhou stranu není neužitečné si tu a tam svoji paměť udržovat a rozvíjet, třeba básněmi, citáty z knížek apod., jelikož se tím můžete naučit používat své vědomí jako zásobník.

 

 

Tolik z úvodní části knížky Manfreda Spitzera o digitální demenci. Čím dál tím větší počet lidí se dnes stává otrokem digitálních médií. Tito tvorové nedělají od rána do večera již skoro nic jiného, než že mačkají čudlíky na mobilu či do něj blekotají podružné nesmysly, třeba i jednu hodinu a patnáct minut v kuse, nebo mají na uších sluchátka, z nichž se jim do hlavy monotónně line nesmyslné ducání, dokáží to dělat, i když kroutí volantem svého automobilu a „z dosud neznámých příčin“ se pak omotají kolem nejbližšího stromu či protijedoucího automobilu, v němž často sedí týmž obohacený tvor, počítače a internet používají ke stejně blábolivému ohlupování jak sebe, tak druhých atd.… zkrátka už jim nezbývá ani kapka času na to, aby nad něčím přemýšleli. Přemýšlet o něčem, dívat se kolem sebe, vnímat okolní krajinu, nahlížet do svého nitra, zastavit čas a něco krásného stvořit, nebo alespoň prožít… to vše je těmto tvorům naprosto cizí. Veškeré ty úžasné technické prostředky, jež bezpochyby mohou sloužit lidem k dosažení ještě něčeho lepšího, se zcela absurdně stávají pravým opakem svého poslání, jenž z jejich uživatelů dělá otroky na úrovni pravěku.

 

… tato myšlenka, jak už se to občas stává, zbloudila a pokřivila běh jejich životů. (Non-Stop)

 

Zdroj: Manfred Spitzer, Digitální demence – Jak připravujeme sami sebe a naše děti o rozum


komentářů: 25         



Komentáře (25)


Vložení nového příspěvku
Jméno
E-mail  (není povinné)
Název  (není povinné)
Příspěvek 
PlačícíÚžasnýKřičícíMrkajícíNerozhodnýS vyplazeným jazykemPřekvapenýUsmívající seMlčícíJe na prachySmějící seLíbajícíNevinnýZamračenýŠlápnul vedleRozpačitýOspalýAhojZamilovaný
Kontrolní kód_   

« strana 2 »

Astra
10
Astra 23.04.2014, 12:46:31
Musím se přiznat, že jsem dementní v mnoha oborech, a samozřejmě i v prostředí internetu. Byla jsem nucena naučit se tady spoustu věcí, bez kterých bych PC nemohla užívat. Ale - a to je pro mě nejdůležitější - naučila jsem se v té miliardové skrumáži slov, informací, lidí, názorů, podnětů atp. plavat dobře.V tom dementní nejsem. A protože moje hobby před internetem bylo - umět číst mezi řádky - zdokonalila jsem se tady až nad míru S vyplazeným jazykem Stella to pojednala - jak je jejím zvykem - precizně. Usmívající se

Lucifer
9
Lucifer * 23.04.2014, 11:48:50
rezy, zdá se mi, že reaguješ tak nějak mimo mísu (podstatu) tohoto článku. Řeč není o nadávání na moderní techniku, technologie či vědu obecně, a samozřejmě také ne o nadávání na "digitální svět". Příklad s ruchadlem bratrů Veverkových je úplně mimo mísu (komentář [6] tím tuplem).

Ruchadlo bratří Veverků bylo vynalezeno za účelem orby půdy. Každý vynález (každá technika či technologie) je bezpochyby velmi užitečný, ovšem pouze v případě, když je užíván k tomu, k čemu byl vynalezen. Použít ruchadlo kupříkladu k masáži zad bude zřejmě nejen kontraproduktivní, ale i zdraví nebezpečné. Článek je o tom, kterak jsou jistě velmi užitečná digitální média užívaná, jako kdybychom ruchadlo použili k masáži zad. Manfred Spitzer ve své knížce předkládá informace, fakta a argumenty, podložené dlouholetým vědeckým výzkumem, mimo jiné v oblasti neurologie. Experimentální data získaná tímto výzkumem se dají velmi těžko zpochybnit, což se žádnému oponentnímu výzkumu ani trošku nepodařilo. Rezy, to jsou vědecká fakta, která bys mohl vyvracet, pouze kdybys byl příznivcem nějaké pseudovědecké či pavědecké nauky, o čemž v tvém případě zcela silně pochybuji.

Tvůj pokus přemístit článek na úplně jinou parketu mě docela překvapil. Jak v perexu, tak v článku, stejně jako v mém dovětku je naprosto srozumitelně řečeno, oč tady kráčí. Stella tu podstatu odhalila.

Úžasný

Lucifer
8
Lucifer * 23.04.2014, 11:45:54
rezy, zdá se mi, že reaguješ tak nějak mimo mísu (podstatu) tohoto článku. Řeč není o nadávání na moderní techniku, technologie či vědu obecně, a samozřejmě také ne o nadávání na "digitální svět". Příklad s ruchadlem bratrů Veverkových je úplně mimo mísu (komentář [6] tím tuplem).

Ruchadlo bratří Veverků (jak zní správný název) bylo vynalezeno za účelem orby půdy. Každý vynález (každá technika či technologie) je bezpochyby velmi užitečný, ovšem pouze v případě, když je užíván k tomu, k čemu byl vynalezen. Použít ruchadlo kupříkladu k masáži zad bude zřejmě nejen kontraproduktivní, ale i zdraví nebezpečné. Článek je o tom, kterak jsou jistě velmi užitečná digitální média užívaná, jako kdybychom ruchadlo použili k masáži zad. Manfred Spitzer ve své knížce předkládá informace, fakta a argumenty, podložené dlouholetým vědeckým výzkumem, mimo jiné v oblasti neurologie. Experimentální data získaná tímto výzkumem se dají velmi těžko zpochybnit, což se žádnému oponentnímu výzkumu ani trošku nepodařilo. Rezy, to jsou vědecká fakta, která bys mohl vyvracet, pouze kdybys byl příznivcem nějaké pseudovědecké či pavědecké nauky, o čemž v tvém případě zcela silně pochybuji.

Tvůj pokus přemístit článek na úplně jinou parketu mě docela překvapil. Jak v perexu, tak v článku, stejně jako v mém dovětku je naprosto srozumitelně řečeno, oč tady kráčí. Stella tu podstatu odhalila.

Úžasný

Stella
7
Stella 23.04.2014, 10:34:47
Plně a ráda podepisuji předposlední odstavec článku, stejně, jako poslední - nepochybně s vlastními názory autora.
Umět složitě a namáhavě vybírat, kombinovat, nacházet - to z počátku bolí, ale přináší to také uspokojení z práce, která se stala, jako by bezděčně, tvorbou! A tvoření má přece hluboký smysl! I pro emoční inteligenci. A který typ inteligence je pro život důležitější?
Jinak jenom plníme úkoly - třeba vzorně, třeba pilně. Kdo nechce pochopit, nepochopí. Záleží samozřejmě na cíli konání...
Ale technologie by měly zůstat jen doplňkem. Nemůžeme jako lidi být závislí na elektřině, naftě - a bez toho ani škrt?
Je mi líto, když vidím, že někdo sice má představu o podstatě věci, ale už ji nedokáže transformovat slovně a předat jiným. Vznikl zvláštní typ bezmocnosti.
Závažné téma, dost složité. Nakonec všichni z té naší civilizace dojdeme k témuž, co věděli lidi odjakživa. Cestou se ale víc potrápíme, život necháme zatím běžet kolem...



Axina
6
Axina * 23.04.2014, 09:58:45
[3] Bravo, rezy Usmívající se Perfektně řečeno! Říká se, že jeden obrázek je lepší než 1000 slov. Myslím, že někdy je jedno výstižné přirovnání lepší než 1000 argumentů.


Axina
5
Axina 23.04.2014, 09:54:26
[3] Bravo, rezy Usmívající se Perfektně řečeno! Říká se, že 1 obrázek je lepší než 1000 slov. Myslím, že někdy je jedno 1 výstižné přirovnání lepší než 1000 argumentů.

4
g± (neregistrovaný) 23.04.2014, 09:09:23
@

rezy
3
rezy 23.04.2014, 08:49:37
chci říci jedno, nadávat na digitální svět je jako když by někdo bratrancům Veverkovým pomlouval ruchadlo, páč rejč je rejč.

rezy
2
rezy 23.04.2014, 08:45:51
on ten pojem digitální media je podle Spitzera zřejmě velmi široký. Pokud bych šel ke konkrétním věcem, tak například čtečku mám rád, nahrazuje mi knížku a čtu na ní stejně jako bych četl knížku. Je to odzouzeníhodné? Asi ne. Hudba. Dneska na flashmemory dříve na kazetě či na velké pásce nebo gramofonové desce. Je tu nějaký rozdíl pro konzumenta? Jen je to dnes kvalitnější nic víc, totéž bych řekl o videozáznamech. 3DKina, o těch jen slyším, zatím jsem tam nebyl, ale mám doma 3D televizi. Zhlédl jsem asi tři filmy ve 3D ale že bych lačnil po dalších? I když je to pěkne, není na to čas. E Learning nevychcípal, ale jede dál. Možná na začátku se přecenoval, ale našel si své lidi a žije v urovni kterou si zaslouží a kde pomáhá. Stejný průběh byl i s internetovým obchodem, na začátku boom, pak vystřízlivění a dnes běžný nástroj, který Vám zpřístupní obchod kdekoli po republice bez nutnosti cestovat. To ježdění a schánění, kterého jsme si užíli kdysi mi dnes neschází.

1 digidioti
St. Kocour (neregistrovaný) 23.04.2014, 08:38:42
Jsou i horší věci - třeba diskuze pod články na netu. Diskuze, kde se objevují výrazy, názory a formulace, které by člověk nechráněný anonymitou netu nikdy nevyslovil.
Výkřiky ze tmy. To by bylo docela zajímavé téma, nemyslíte? S generací "tabletového lidu" se potkávám, ale jen na ulici, takže nevím, jak a o čem přemýšlejí.

Mám v hlavě článeček o focení mobilem i jinak. Taky zajímavý fenomén. Nic v reálném čase neprožívají, jen fotí a filmují. Prožívání si nechávají "na potom". Zda vůbec.
Šlápnul vedle

«   1    2     »