Axina 
13.09.2012, 18:06:25Lucifere, nechci se s tebou dohadovat na téma klasické versus úsporné žárovky. Znám tvůj názor, ty znáš můj. Poznámka pro ostatní: zásobila jsem se klasickými 40W a 60W, malými i velkými, čirými i matnými žárovkami na cca 10-15 let dopředu.
Po té době
buď už budou jiné žárovky/zářivky, které nebudou mít nevýhody těch současných
nebo EU a Brusel skončí v propadlišti dějin a budu si moci koupit, co budu chtít
nebo už žádné žárovky/zářivky nebudu potřebovat
Nedávno měl na NP-nezávislé diskusi komentář na toto téma Milda. Cituji:
Klasická žárovka je nepochybně velmi neefektivní měnič elektrické energie ve světlo. Rtuťové výbojky však vyzařují UV fotony a to ne málo, což vadí. Dále jsou opravdu nebezpečné při rozbití. Dosavadní drahé tlumivky se už několik roků nahrazují impulsními polovodičovými řídícími jednotkami. Tím se sice celý přístroj zmenšil, vše se vejde do soklu, ale stačí atmosférický výboj a vše je na vyhození. Klasické zářivky s tlumivkou a startérem na bimetálovém principu jsou už vyzrálé a spolehlivé, dokonce už jsou i s příjemnějším světelným spektrem - na pracovištích je ještě dlouho nic jiného nenahradí. T.zv.“úsporné“ žárovky s výbojkou jsou zatím od slibované životnosti 20 nebo 50 tisíc hodin na světy vzdálené. V mé domácnosti mají životnost řádu desítek hodin a poté nastává otázka: co s nimi? Do smetí nesmí, je to nebezpečný odpad. Takže dvakrát za rok je příležitost, odvézt je na sběrné místo v obci. Co s nimi ale udělají dále, vám raději neprozradí.
LED - „žárovky“ zkouším už skoro deset roků, ty nejstarší vydržely také jenom řádově desítky hodin. Probíjejí se můstkové usměrňovače v soklu, následkem toho se vysmaží několik LED diod, které jsou všechny v sérii. Jedna vadná zneškodní třeba 35 diod ostatních. LED má provozní napětí cca 3V, takže 36 LED zapojených za sebou potřebuje 108V. Do 220 musí to napětí srazit odpor. Nejvyšší účinnosti na české síti proto odpovídá 72 diod, odpor pak zničí pouze 10-30V. Takové LED ale zatím v prodeji nejsou. Takže celou tu technologii lze označit jako systém pokus-omyl, je to ještě hodně nevyzrálé. Dvě takové LED-ky s 36 diodami máme v kuchyni, svítí pěkně, spotřeba 3W ale světlo ve srovnání se žárovkou studené, nepříjemné. Subjektivně nejpříjemnější je zatím halogenová žárovka, ta má vyšší teplotu vlákna, proto lepší účinnost a vypaření horkého vlákna brání ten halogen, třeba jód – vypařený wolfram z vlákna se po nárazu na jód opět na vlákně usazuje.
Nejnepříjemnější efekt těch zářivkových „spořílků“ je v tom, že se světlo objeví až po chvilce po zapnutí a pomalu narůstá. Studená zářivka má nízký tlak, při provozní teplotě je pak optimální. Náběh však trvá řádově minuty.
Třeba na schodiště takové ekožárovky nepatří. Nesnáší časté vypínání a zapínání. Jiná kapitola ovšem je systematické odírání spotřebitelů - občanů - různými zcela zbytečnými kontrolami. Začneme třeba TK u auta, bude se to zavádět i u kamen, komínů, kotlů topení, tepelné izolace budov, jímek a kanalizace, jízdních kol, lyží... ZZkrátka vše dostane občanem placenou kontrolu v pravidelných, stále se zkracujících intervalech.