14128 Zuzana (neregistrovaný) 09.12.2017, 14:08:41
Mam tady Hutkovy \'Dvorky\', knizku je pora mozno koupit. Inteligentni kluk ji psal. Vyborne postrehy ze sve rodiny, okoli, rezimniho prostredi, dospivani..A dobra vypoved o dobe.
Citliva vec. A o Hutkovi vypovidajici daleko vic nez sirene pomluvy.
O lidech nema smysl mluvit jako o nulach. Na jedne strane Mira,recyklujici houmlesak, ktery so svych 40 let nepracoval, je pro tebe \'ympatak\' Hutka ale prizivnik na na emigrantech a nula. Nikdo nebere v potaz, ze pisnickari, herci, lidi zivici se jazykem to maji venku o hodne tezsi nez lidi s jinymi profesemi.
Hutka mel dobry zaklad doma. Nohavica patrne ne tak dobry, jemu chybi podle mne etika. Proto blogarovo zklamani ohledne prebirani cen. Je to muj dojem, nemusim mit pravdu. Ja vidim, ze mu jde o uspech prakticky za jakoukoliv cenu. A kalkuluje s druhem obecenstva, na ktere jeho podbizivost k jejich sentimentum pusobi.
Mne osobne by to prijeti cen nevadilo. Podraz na Kryla fakt vadi. Pisnicka \"Martina\" je doklad, ze Nohavicovi jde jen, (krome kariery) o presvedcovani sama sebe, ze udelal dobre. krylovi, skutecne dobremu pisnickari a poetovi, zbylo jen to \'machrovani\' na hranicich, zklamani zapadem, ztrata jeho (Krylovy) Martiny a bileho svatecniho ubrusu s kytici na stole. Laciny efekt pro svoje obdivovatele a ujistovani sebe sama. Udelal jsem dobre, ze jsem zustal, Kryl si mne postezoval, ja jsem to praskl estebe, pred kterym jsem mel respekt, protoze to byla prece mocna instituce a v podstate by mela vedet, jak ti utecenci na prohnilem zapade zijou.
Bat se jich uz nemohl, rezim byl na spadnuti a Nohavica to musel vedet.
Upsal se jim tri roky pred padem komunismu a zelezne opony a Kryla praskl stejny rok, kdy doslo k sametu.
Ted je ve svete jina situace, jak rika Lucifer spravne a ja jsem neminila znovu ohrivat totalitni pisnickare, padlo mi to video do oka, kdyz jsem klikla na Luciferuv odkaz na Karaska. A mladi lidi by to vedet meli.
Dobre, repektujes Tresnaka a Mertu, to je snad dost. K Hutkovi mas averzi, coz je averze castecne ziskana pomluvami. Kazdy drb, ktery se znamych lidech napise a rekne, nemusi byt nutne pravdivy. Pomluva slouzi k diskreditaci nepohodlnych. Hutka charakter prokazal a to je daleko vic bez Nohavicuv formalni uspech. A to se neodpousti. A Kryluv nesporny talent + jeho postoje za totality (a po sametu zrovna tak) se neodpousti jakbysmet.
Ale znovu a porad, je to jen muj nazor.