Nějak bude? (Václav Cílek o Pitirimu Sorokinovi)

rubrika: Pel-mel


Občas to vypadá, že přešlapujeme v louži a než se stačíme rozkoukat, kterým směrem z ní vystoupit, ze všech stran se nás vrhají různí dobrodinci a snaží se nás nakrmit ze lžic plných blátíčka svého partajničení, vyšetřování, rádobyvyšetřování a všelijaké jiné špíny nazývané kauzy. Chtějí nám zacpat ústa směsí polopravd, neuskutečněných ambicí a nezřízené touhy po vládnutí. Doba je rozkolísaná a rozpačitá. V tomto pocitu se topíme úplně všichni. Ti nahoře i my dole. A co hůř, ve všech koutech světa. Byl tady ale jeden sociolog, jmenoval se Pitirim Sorokin, a ten viděl daleko přes naše hlavy. Mohl, protože nejdříve detailně prostudoval minulost. Jako zastánce cyklické teorie potvrdil to, o čem lidová moudrost říká, že „ještě nikdy nebylo, aby nějak nebylo“.

 

Stella


To nejdůležitější sice tento ruský emigrant a zakladatel katedry sociologie na Harvardu vyslovil ve 30. letech 20. století, ale jeho dílo by klidně mohlo být považováno za dílo nejnovější doby. Sorokinovy závěry vycházejí z porovnávání statisíců dat: ze studia dobových obrazů, ze studia literárních témat, z analýzy válek (více než tisíce). Na základě konkrétních faktů dospěl k teorii o střídání etap smyslových, založených více na spotřebě a individualismu, a etap duchovnějších a kolektivnějších. V současnosti končí pětisetletá éra smyslové doby a stojí před námi nový typ integrované kultury. Budeme-li chtít.

 

Roku 1934 Sorokin upozornil na rozkladné procesy, k nimž v západní civilizaci dochází. Její důraz na smyslovou kulturu vede k akcentování ekonomiky, technologií a lidského těla. Jinak přežíváme bez velké vize, ale také bez vitality a bez vůle. Jak Sorokin dodává ještě o mnoho let později, cynickému závěru západní civilizace napomohla i nezvládnutá svoboda 60. let. Nová etapa se rodí za těžkých zmatků, ale nebude úspěšná, pokud nepovede dovnitř člověka.

 

O konci civilizace jako takové bychom ale mluvit neměli. V současnosti jde totiž o fázi přechodu. Dějiny jsou odjakživa tvořeny rozdílnými obdobími emočními a náboženskými. Nyní sice končí evropská smyslová kultura, která vládla od 15. století, ale bude nahrazena duchovnější kulturou asijských zemí v pásu u Tichého oceánu – píše Sorokin roku 1934. Čeho je nám dnes třeba nejvíce, to jsou osvícení jedinci, kteří dokáží věčné stránky kultury integrovat do bouřlivé doby.

 

Krize probíhaly vždycky. Ta nejnovější je ale zvláštní tím, že je totální, týká se úplně všeho. Rodiny, manželství, školství i vnímání světa, vztahu k přírodě. Kultura je totiž sítí, je v ní propojeno vše se vším. A opravdová změna kultury se odehrává tam, kde se zásadní změny dějí nejprve na nejnižší úrovni.

 

Příčinou současné krize je vnitřní rozklad smyslového základu naší kultury. Rozklad hodnot „smyslového“ typu společnosti založené na spotřebě. To ostatní automaticky následuje. Přesto evropská civilizace nekončí. Končí jedna její forma. Konec nenastane, ale jen díky tomu, že uvnitř společnosti existuje mnoho alternativ. Padnou-li vlády, zůstávají ještě alternativní směry nedotčené establishmentem, směry, které si vynutil sám vývoj, neboť stát příliš často rezignuje na svou povinnost vůči občanovi.

 

Východisko existuje bez ohledu na to, že se Evropa stala ekonomickou a kulturní skládkou. Bezhlavě přijímala ze světa všechno možné. Vršila, sbírala, ale netvořila sama sebe. S koncem smyslové kultury vždy přichází ožebračování chudých, drancování přírody a hédonismus na úkor budoucích generací. Proto se množí hnutí, která nabízejí různá řešení. Dalším příznakem krize je, že se rozpadají ekonomické systémy a tohoto stavu využívají supi, kteří si rozebírají bohatství.

 

S rozbitím světa na kousky (Cílek) se těžko rozlišuje, co je a co není pravda: oslabují se hodnoty, oslabuje se řád. A ve smyslové kultuře bývá řád založen na násilí. Sorokin ale zjistil detailním prostudováním skutečných válek (ne bitev), že jejich počet se nijak historicky nemění – a že nejsou nutné.

 

Sorokin je optimista. Věří, že bude obnoven hodnotový systém, a to na lásce a soucitu. Ke kolapsu dojít nemusí, protože populace fyzicky nezmizí. Bude ale redukován hmotný blahobyt. Kultura získá novou orientaci. Příští géniové se budou zabývat duchovními činnostmi více než technologickým pokrokem. (Současnost přeje více průměrným vědcům, než vynikajícím jedincům.)

 

Václav Cílek dodává, že ovšem vzrůstá násilí a apatie. Doba je unikátní tím, že se paralelně mění podmínky přírodní, ekonomické, národnostní, sociální i politické. Většinová spotřební společnost se stala nihilistická a dekadentní. Citelně schází dlouhodobá vize, ale naštěstí neubývá tvořivosti. Naději lze snad spatřovat v sítích nevládních organizací. Tam, kde selhávají elity, mělo by nastoupit lidové hnutí vycházející z mentality založené na nízké spotřebě věcí a energií, zato propagující soucit a obecné dobro.

 

Zdroj: Cílek, Václav: Co se děje se světem? Dokořán, Praha 2016


komentářů: 29         



Komentáře (Array)


Vložení nového příspěvku
Jméno
E-mail  (není povinné)
Název  (není povinné)
Příspěvek 
PlačícíÚžasnýKřičícíMrkajícíNerozhodnýS vyplazeným jazykemPřekvapenýUsmívající seMlčícíJe na prachySmějící seLíbajícíNevinnýZamračenýŠlápnul vedleRozpačitýOspalýAhojZamilovaný
Kontrolní kód_   

« strana 1 »

29
K prispevku 27 (neregistrovaný) 07.05.2017, 20:25:49
Rozdil mezi nacionalismem a nacismem je mi znam. Muj praded byl narodni socialista a ke vsemu protivnymu ;) jejich vudce neboli fuhrer ;) a jeste navic otec tech dvou nacismem postizenych advokatu zminenych niz.

A duvod k narodne socialisticke aktivite byl odpor vuci snaze Nemcu ponemcovat Cechy. S nacismem nemel spolecneho nic.

Jenze roste pocet extremistickych nacionalistickych skupin, ktere se opiraji o nacisticky program a 'viru'. Tihle lidi nemaji k nackum daleko a jiste by volili silne nacionalni vudce spis, nez stredove kandidaty. Proc asi?

Vojaci o nichz je rec vyvesovali nacisiticke symboly, nikoliv nacionalisticke.

Jinak ale zajimava analyza. A hlavne co se muslimu a jejich 'viry' tyka...

Lucifer
28 Pojmy II
Lucifer * 07.05.2017, 19:14:42
Muslimové jsou nadřazeni všemu ostatnímu lidskému. Všichni ostatní jsou podřadní, méněcenní, jen „příbuzní“ křesťané mají jakési úlevy, jakýsi částečný respekt, pokud se podvolí. To má svým způsobem mnoho společného s německým nacismem. Je tady však jeden zásadní rozdíl. Zatímco pro německé árijce byli všichni neárijci podlidmi a nijak se z toho nemohli vyvléct, v případě muslimů stačí konvertovat k islámu. Navždy, protože odpadlík je ještě větší odpad než prostý nevěřící.

Lucifer
27 Pojmy I
Lucifer * 07.05.2017, 19:14:09
Zřejmě je třeba si trochu ujasnit některé pojmy:

Německý nacismus Třetí říše je sice nálepkován jako nacionalismus, ale se skutečným nacionalismem měl pramálo společného. Na Wikipedii tvrdí, že se jednalo o jeho „vypjatou podobu“:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Nacionalismus

Zatímco nacionalismus je v podstatě patriotismus, jenž „klade důraz na význam národa“, nacismus byla totalitní ideologie, která tvrdila, že určitá rasa je nadřazená všem ostatním rasám. V tomto případě se jednalo o árijskou rasu, která nebyla jednoznačně ztotožňována s Němci, ačkoli Němci jakoby převzali vůdčí úlohu. Zajímavé je, že spojencem Třetí říše byla fašistická Itálie, přestože se o árijském původu Italů dá pochybovat. Na dálku pak Hitler kamarádil s Japonci, jejichž árijský původ je stoprocentně vyloučen.

Podobnou formou totalitní ideologie nadřazené všemu ostatnímu byl sovětský bolševismus, jenž se halil do hávu komunismu, s nímž ale měl společného jen velmi málo. A stejně tak třeba islám, který svoji nadřazenost všem ostatním náboženstvím, společenským zřízením či filosofiím zdůrazňuje ještě více. V obou případech je rasový původ zcela nedůležitý. Důležitá je absolutní oddanost ideologickým poučkám.

V případě islámu jde o doslovnou realizaci Koránu. Tím se liší od křesťanství, které se časem sekularizovalo. Korán poněkud napodobuje Starý zákon, avšak mnohem tvrdší formou. Mnozí podotýkají, že militantní ponoukání k šíření a prosazování islámu či křesťanství se dá najít nejen v Koránu, ale i v Bibli. Ve druhém případě se to však týká jen Starého zákona, který není pro křesťany zcela a doslovně závazný jako Korán pro muslimy. Pro moderního křesťana je Starý zákon něco jako „Staré pověsti křesťanské“. Podstatný je obsah Nového zákona, který už není militantním skoro vůbec. Jeho hlavní prorok, Ježíš Kristus, spíš připomíná Buddhu.

Křesťané včetně jejich církví či sborů nemají problém respektovat jiné věrouky či filosofie. Rozumný křesťan hledá v Bibli, ale třeba i v projevech církevních představitelů či prostých kněží, poučení, zklidnění své mysli atd. Hledá v nich svoji duchovní, ale i duševní oporu. Ne totalitní příkazy a rozkazy, které je povinen bez jakéhokoli rozmyslu plnit.

26
K predchozimu (neregistrovaný) 07.05.2017, 18:41:55
I kdyz je jasne, ze ted uz platime hodne kvuli teroru extremistu. Jen porad opakuju, ze volit proto extremne nacionalni vudce neni reseni problemu, podle meho nazoru. Respektuju ten Vas, at je jakykoliv!

25 ;)
Pamet je boj proti zapomneni (neregistrovaný) 07.05.2017, 18:34:37
V cinnosti, ktere se venuji nekteri nemecti vojaci snahu o zachovani nemecke kultury nevidim, ale nase pohledy se muzou lisit, samozrejme.

Ani nemam 'selektivne kratkodobou' pamet, jsen ouvodem Ceska a moji predkove coby prvorepublikovi advokati 'napomahali' zidovskym sousedum s potravinovymi listky (zatimco manzele byli v koncentrku a decka potrebovala jist.
A za to byli v koncentracnim tabore jako 'bili Zide', ac sami zide nebyli. A dalsi z nich pomahal generalu Ingrovi s jeho prevozem do Polska - dostal smrt sekerou. Toto souvisi s nasi vymenou, predpokladam.

Za to, co provadeji nem. vojaci si to 'nalepkovani' asi zaslouzi. I kdyz v pripade, ze jsou jen blbci (pozor! nalepka ;)se jim rada omluvim :)
Nikam specialne nemirim, pisu svuj nazor a zadnou soutez nevyhlasuju, Stary Kocoure.

Ze Cesi nacky nevolili dobre vim. I kdyz jsem v te davne dobe jeste nezila, dejiny znam a vypraveni pametniku znam taky. Takze mir!! :)

Ale v pripade, ze se dostane k moci nacismus, budeme platit vsichni!


24
Starý kocour (neregistrovaný) 07.05.2017, 17:25:50
Mít selektivně krátkodobou paměť je výhoda, že?
Já žil tady a pamatuji. A srovnávám.

Jistěže naši potomci nebudou odpovědní za to, že "my volili nácky". My opravdu volili nácky?!
Soutěže v nálepkování se nebudu účastnit. Tuším totiž, kam míříte.
Snaha o zachování své kultury není "náckovství". Náckovství je jen hloupá nálepka. Zamračený

23
Nobody's fault? (neregistrovaný) 07.05.2017, 15:32:11
My fault, your fault, nobody's fault....

A co budou rikat ti v pristich generacich az my tu nebudem? Reknou "mame za to platit, ze nasi pra(pra)predkove volili nacky aby nemuseli oni platit"?

A neutekli ti Evropani, protoze uz nemeli na cem "benefitovat"? Ze duvod odchodu byl zcela pragmaticky? No jo, kdo jim to muze zazlivat, zejo? ;) - tedy v pripade, ze to bylo tak :)

22 Zrcadlově:
Starý kocour (neregistrovaný) 07.05.2017, 12:41:49
Zrcadlově: Situace v koloniích na přelomu minulého a předminulého století.
Bílí měli výhody. Proto vzniklo národně osvobozenecké hnutí a vrátilo Afriku ((ale nejen tu) zpátky do doby před kolonizací. Evropané utekli, (cítili nějakou vinu, i když v koloniích, ať už byly vykořisťovány jakkoliv poklesla úmrtnost, do značné míry zmizel hlad) a nastaly tam znovu obvyklé kmenové boje, hladomory - a teď máme tu Afriku a Blízký východ zpátky u nás doma.
===
Vina našich prapradědů? Máme platit? Předválečné Československo přece žádné kolonie nevlastnilo. A na Zakartpatské Ukrajině (Podkarpatské Rusi) na tu dobu vzpomínali tamní pamětníci jako na "zlaté časy". S některými jsem ještě mluvil, jiní to slyšeli od svých rodičů a prarodičů.

21
Dalsi oprava :( (neregistrovaný) 07.05.2017, 04:05:02
' nekterym bilym lidem vadi, ze jsou dnes temer v mensine a ze ta mensina ma nekdy vetsi vyhody nez 'oni sami'..

Cimz jsem chtela rict: nekterym bilym vadi, ze jsou dnes uz temer v mensine a ze ta drivejsi mensina ma dnes nekdy vetsi vyhody nez oni sami.

20
Kouknete sem (neregistrovaný) 07.05.2017, 01:59:11
a mate jeste jasneji :)

http://zpravy.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A170506_162407_zahranicni_fka

19
K prispevkum (neregistrovaný) 07.05.2017, 01:43:28
"Mají to v genech. A zase se vyklube nějaký nový Hitler."

To uz se stalo. Tady - a v Evrope je k tomu velmi blizko.
A opet - k veslu se novi Hitlerove dostavaji kvuli rostoucimu nacionalismu, ktery zneuzivaji ve svuj prospech.. Tady taky nekterym bilym lidem vadi, ze jsou dnes temer v mensine a ze ta mensina ma nekdy vetsi vyhody nez 'oni sami'..
Ale nechapu, proc jim nedochazi, ze tudy (jak to zacinaji "resit") cesta nevede.

Jinak mate imho oba v leccems pravdu. I kdyz si nemyslim, ze je "jedno, k jakemu Nemecku se budou obracet"., to k cemu se obraceji ted nic nevyresi(jen muj nazor).
)tazka zustava: kdo to zpusobil? A Odpoved asi nebude tak jednoducha.

18 K příspěvku [13]
Starý kocour (neregistrovaný) 07.05.2017, 01:08:30
Je přece jedno, k jakému Německu se budou obracet. Nepoznali ani jedno z nich. Asi k tomu, které jim nejvíc vyčítají.
Podstatné je, že za činy svých dědů žádnou odpovědnost nenesou. Budou-li ale za ně vytrvale peskováni, nakonec na své předky budou hrdí. Natruc. Nikomu se nemají urážet předci.
A tak jak ve zbídačelém Někecku po I. světové byli u "hospodářských vesel" Židé (jsou tam stále, mají na to talent) a byli zneužiti jako záminka k expanzi, tak jsou to dneska muslimové.
A - jak správně podotýká Světlobnoš - odpor k nim bude použit jako záminka k dalším, nepříjemným jevům, které nás čekají.
Otázka nezní zda, ale kdy.


Lucifer
16
Lucifer * 07.05.2017, 00:33:23
Po skončení druhé světové války se západní mocnosti poučily, a tu část Německa, která jim připadla, už nenechaly padnout do bídného stavu. Byl spuštěn Marshallův plán a do nějakých deseti patnácti let bylo západní Německo ekonomicky na tom lépe než Československo pod knutou Sovětského svazu, které válečným řáděním zdaleka tak zdevastováno nebylo.

Nastaly však jiné časy, a co bude dál, ještě uvidíme. Situace v Německu se může svým způsobem zopakovat. Pokud se nepříjemnosti v souvislosti s invazí převážně muslimských běženců, z nichž většina neprchá ani tak před válku, jako spíš za bezpracným ziskem, vyhrotí, mohou velké části Němců bouchnout saze. Mají to v genech. A zase se vyklube nějaký nový Hitler.

A opět ta stejná otázka: Kdo to způsobil?

Lucifer
15
Lucifer * 07.05.2017, 00:20:25
Druhou světovou válku vyvolaly západní evropské mocnosti. Ne Spojené státy, ty se až do útoku na Pearl Harbor držely stranou.

První světovou válku nevyvolali běžní Němci, ale jenom jejich vládnoucí struktury, které toužily uzmout část světa jiným mocnostem. Čekaly na první dobrou příležitost, kterou se stal atentát na Františka Ferdinanda d'Este v Sarajevu. František Josef I., císař Rakousko-Uherska, v němž jsme měli jako Češi tu čest pobývat, nebyl špatný. V té době však už byl hodně stár a nechal se přesvědčit, aby Srbsku vyhlásil válku. Němečtí zbrojíři neváhali a už to jelo.

První světová válka byla snad ještě odpornější než ta druhá. Jen ještě nebyly tak kvalitní prostředky k plošnému vyhlazování. Na stranu Srbska se přidalo carské Rusko a když Německu začalo téct do bot, tak tam vyslali Lenina. Carské Rusko padlo, ale Německu to stejně nepomohlo. Ve druhé světové válce se pošuk Hitler, který se nejdříve spolčil s ještě větším pošukem Stalinem, dopustil v podstatě téhož. Zcela zbytečně to rozehrál na obě strany...

«     1    2   »