První modely vesmíru

rubrika: Populárně naučný koutek


Před téměř čtrnácti dny jsem ve Vesmírné upoutávce naznačil, že z této pozoruhodné knížky od Johna D. Barrowa, která v sobě zahrnuje nepřeberné množství modelů vesmíru, od těch nejstarších po ty nejnovější, zde něco přetlumočím. Je v ní spousta inspirativních postřehů a myšlenek, kterými se brodím především při jízdě metrem. Zatím mě nejvíce zaujaly fraktálové vesmíry, antropický vesmír, vesmíry s hmotou a antihmotou či vesmíry, v nichž není nic původního, anebo kvantové vesmíry. Dřív či později se k něčemu z toho a nejspíš i něčeho jiného dostanu. Pro dnešek jsem připravil takový malý výlet k těm úplně nejstarším modelům vesmíru, přičemž hned u Aristotela se zastavím u jedné šílené filosofické úvahy, na kterou jsem v poslední době už několikrát v sobě narazil a která se ve mně opět vynořila ve chvíli, když jsem v knížce dorazil k poznámce o Aristotelově předpokladu, že náš vesmír existoval vždy a vždy existovat bude.

 

Lucifer


Už od počátků dějin si lidé kladli otázku, co je ten svět, ve kterém žijí; a tak vznikaly první modely vesmíru. V oněch počátcích se však nejednalo o skutečný vesmír, jak ho dne vnímáme, ale o jejich vesmír, což byla povětšinou prostě jen země, kam až mohli putovat. Kromě toho však lidé o jasných nocích pohlíželi na oblohu, na níž spatřovali obrovské množství „světýlek“ (hvězd, planet, …), která se po nebeské klenbě nějak pohybovala. Většina starých kultur si vytvořila obraz – nebo báji – o tom, co vidí kolem sebe, ať už na nebi nebo na zemi či pod mořem. Vytváření tohoto obrazu nepramenilo ze zájmu o kosmologii; bylo prostě důležité přesvědčit sebe i ostatní, že vše má nějaký smysl a účel a my do toho řádu patříme.

 

Čas a místo, v nichž člověk na Zemi žil, měly vliv na jeho představu vesmíru kolem. Jestliže žil blízko rovníku, zdánlivý pohyb hvězd během noci byl pro něj jasný a jednoduchý. Každou noc byl stejný. Každá hvězda vyšla a stoupala k nejvyššímu bodu své dráhy směrem, který byl poměrně konstantní, takže mohla při plavbě po moři i na pozemské pouti sloužit jako maják. Takové hvězdy nevykazují téměř žádný boční pohyb, takže nebe se zdá krásně symetrické a jednoduché. Pozorovatel oblohy tak získal dojem, že se ocitl ve středu veškerého dění, pod nebeským baldachýnem jednotného a předvídatelného pohybu, baldachýnem, jenž se nad ním klene pro jeho pohodlí. Cítil se středem vesmíru.

 

Pokud ovšem žil daleko za obratníkem, viděl zcela jiné nebe. Některé hvězdy vystupovaly nad obzor a později v noci zase zapadaly, jiné zase nevycházely a nezapadaly. Opisovaly kruhy kolem středu na nebi, jako by byly připoutány ke společné ose. To vedlo k úvahám o zvláštnosti místa, kolem kterého hvězdy obíhají. Mezi obyvateli severnějších zeměpisných šířek vzniklo mnoho mýtů a legend o velikém mlýnském kameni na nebi, jež měly noční pohyb hvězd vysvětlit. Kromě hvězd se však na obloze nacházejí planety, jejichž celoroční pohyb je ve všech zeměpisných šířkách poněkud složitější, což, jak dnes už víme, je důsledkem vzájemného pohybu planet kolem Slunce. Tím se celá věc při prvních pokusech modelovat náš vesmír začala komplikovat.

 

Když se kolem roku 350 před naším letopočtem Aristoteles pokusil vše zjednodušit svým filosofickým pohledem, vznikl velmi komplikovaný obraz. Aristoteles věřil, že svět nevznikl v nějakém okamžiku, nýbrž že existoval vždy a vždy bude existovat. A teď se dostáváme k mé krátké filosofické úvaze, po níž se zase vrátíme k na tu dobu velmi pozoruhodnému Aristotelovu modelu vesmíru.

 

Z pohledu dnešní fyziky a kosmologie je se snůškou neskonalého množství vědeckých důkazů předpokládáno, že náš vesmír vznikl velkým třeskem, tedy že nějak z něčeho počal. Aristotelova domněnka tudíž může být považována za zcela vyvrácenou. Jenže Aristoteles měl zřejmě na mysli VŠECHNO, něco jako „veškerý vesmír“. Současná věda nás ponouká k představě, že náš vesmír je součástí souboru jiných vesmírů, a ten soubor může být součástí dalších souborů vesmírů atakdále až do nekonečna. Každý z těch vesmírů se v těch souborech může nějakým způsobem rodit z něčeho jiného z těch souborů, popřípadě i sám ze sebe (viz Cyklický model vesmíru - Ekpyrosis). Dnešní kosmolog tedy může považovat Aristotelovu myšlenku o nekonečné existenci našeho vesmíru za nepravdivou, jenže…

 

V této souvislosti mě v posledním čase už několikrát napadla šílená myšlenka, proti níž zde dosud uvedené filosofické paradoxy jsou procházkou růžovým sadem: Mohlo někdy existovat NIC? Absolutní NIC? Když jsem nad tím zoufale přemýšlel, došel jsem k závěru, že nemohlo. Jenže pak tady muselo existovat vždycky NĚCO. Nekonečně dlouho. NĚCO, co existovalo vždy a vždy existovat bude. Dokážete si představit to NIC či NEKONEČNO? Aristoteles neměl ve své době důvod domnívat se, že je součástí jen jednoho jakéhosi vesmíru. Pro něj vesmír znamenal VŠECHNO, a jeho předpoklad, že to VŠECHNO existovalo vždy a vždy existovat bude, nemůže vyvrátit ani ten nejerudovanější filosof. Vlastně NIKDO.

 

Vraťme se však k Aristotelovu kosmologickému modelu. Aristoteles kladl veliký důraz na symetrii (dnes ho následují strunaři se supersymetrií) a soudil, že nejdokonalejším tvarem je koule. Tedy – vesmír musí být sférický. Aby tuto představu sladil s tím, co vidíme na nebi, navrhl komplikovanou „cibulovitou“ strukturu tvořenou ne méně než 55 sférickými slupkami z průhledného křišťálu se středem na Zemi, u níž též předpokládal kulový tvar. Každé z pozorovaných nebeských těles bylo podle něj připoutáno k jedné z křišťálových sfér, které se otáčely různými úhlovými rychlostmi. Mezi sférami, jež nesly planety, existovaly i různé sféry další. Tak se Aristotelovi vysvětlit jevy, které byly tehdy pozorovány, i předpovědět některé nové jevy, které by bylo možné pozorovat. Jeho myšlenky nesou řadu rysů moderní vědecké teorie, i když většina z nich nedovoluje srovnání s pozorováním.

 

Vnější sféra, na níž byly umístěny stálice, představovala říši, kde hmotné objekty nemohou existovat – říši spirituální. Všechny pohyby hmotných objektů vděčily za svůj vznik prvotnímu hybateli, který sídlil na hranici této říše a vyvolával pohyb vnější sféry. Rotace se přenášela směrem dovnitř, sféru od sféry, až se celý vesmír ocitl v dokonalém rotačním pohybu. Upravováním rychlosti rotace jednotlivých sfér se Aristotelovi podařilo vysvětlit řadu vlastností pohybů na obloze. Aristotelovu filosofii nakonec absorbovali a přetvořili středověcí křesťanští myslitelé: prvotního hybatele ztotožnili se starozákonním Bohem a vnější sféru s křesťanským nebem. Centrální poloha Země byla ve shodě s ústřední rolí lidstva ve středověkém obrazu světa.

 

A to by pro dnešní sobotní sanitárium stačilo. Příště se podíváme na Ptolemaiův překomplikovaný vesmír a Koperníkovskou revoluci.

 

Zdroj: John D. Barrow, Kniha vesmírů


komentářů: 37         



Komentáře (37)


Vložení nového příspěvku
Jméno
E-mail  (není povinné)
Název  (není povinné)
Příspěvek 
PlačícíÚžasnýKřičícíMrkajícíNerozhodnýS vyplazeným jazykemPřekvapenýUsmívající seMlčícíJe na prachySmějící seLíbajícíNevinnýZamračenýŠlápnul vedleRozpačitýOspalýAhojZamilovaný
Kontrolní kód_   

« strana 3 »

Astra
7
Astra 25.01.2014, 11:58:30
Na nebe jsme všichni krátký! A tak ne všichni se tam dostaneme. S vyplazeným jazykem Já jo, protože jsem hodná Nevinný

6
Anna Kopecký (neregistrovaný) 25.01.2014, 11:10:40
"Je-li cizinec ve vesmíru ten, kdo nechápe, co v něm jest, pak neméně je cizincem i ten, kdo nechápe, co se v něm děje. (...) Kdo neví, co je vesmír, ten neví, kdo jest. A kdo neví, k čemu je tady, pak neví, ani co je vesmír, ani kdo je sám. A kdo některou z těchto věcí nedomyslel, nemůže ani říct, k čemu je sám přírodou určen...", pověděl Marcus Aurelius.

Jak je to s vesmírem zatím nevíme a ani nevíme, jestli se to někdy dozvíme. A tak lidé odnepaměti hledí s otevřenou pusou na hvězdnou oblohu. Je to zapeklité. Zapeklitější se mi jeví, že člověk není ani s to, poznat sám sebe. A navíc odmítá do sebe hledět. Radši hledí do nebes. Že by to bylo jednodušší? Úžasný

5 Říká se to Sokratovi...
mefi (neregistrovaný) 25.01.2014, 10:34:49

Ale ten může být smyšlen, neb Platón chtěl některé své duševní výdobytky (Dialektika) přežít se zdravou koží...

A Bolehlav prý také není nic moc (říkávala to prý Xantipa).

Inu každy volí zbraně dle svých možností (Bourbaki, Kvasnica, Zapletálek):

http://cs.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Bourbaki

nebo-li

což si tak naprogramovat pomocí metronomů nějakou tu teorii, tedy alespoň pomocí nesoudělných rytmůůů Mrkající


http://www.youtube.com/watch?v=Br5fuvpPYa0&list=PLC3EA00FEFA76F88A&feature=share&index=9

v konjukci s

http://www.youtube.com/watch?v=cM5tlLDhuqI&list=PLC3EA00FEFA76F88A&feature=share&index=14

p.s.:Pozorné čtení (okrem myšlení a pozorování "nejen sama sebe" )je fundament každé fyzikální teorie.

Žádnou fyzikální teorii prý nelze dokázat, ale při trošce štěstíčka může téměř každý experimentátor či doknce i blb téměř každou fyzikální teorii (hypotézu) prý vyvrátit...

http://youtu.be/TsjMJyxZDcE

S vyplazeným jazykem



4
xxx (neregistrovaný) 25.01.2014, 10:31:31
Ad 2. Vím, že... On to myslel jako jedinou věc, která je jistá, o které se nepochybuje.Tuším.

Stella
3
Stella 25.01.2014, 10:27:12
On je problém nejspíš v našem způsobu myšlení - nebo, jak se tak hezky říká - v nastavení způsobu uvažování. Aneb: Je otázka vůbec správně položena?

Zvlášť, když se o něčem třeba já můžu rozhodnout, že to bude vlna, nebo částice?

Zajímavý je i překlad názvu TV dokumentu: Za hranice nekonečna (v orig. Space). Na počátku, konci, všude = nula!

Konec, jdu k přítelkyni troubě.

2
Starý kocour (neregistrovaný) 25.01.2014, 09:43:18
Jojo. Vím, že nic nevím.
"Kdo to řekl? Okamžitě se přiznejte!"

A co teprve všechny ty skvělé teorie, které ještě vymyšleny BUDOU? Nepochybovat - budou! Vymýšlení teorií, které jdou přesně "nasadit" na výsledky pozorování je vlastně úděl vědců, že?
"Za to si je platíme!!" (Hlas lidu.)
===
A proto se lidé občas obracejí k Bohu. Ten je totiž jediný, všemocný a vševědoucí a není si nad tím třeba trápit mozek. Vše je vysvětleno.

Čtěte Bibli, tam to všechno je.

Čtěte Korán, tam to všechno je.

Čtěte Talmud, tam to všechno je.

Čtěte ... ... ale není to vlastně jedno? Mrkající

1 Co nevíme o vesmíru?
mefi (neregistrovaný) 25.01.2014, 04:18:55

Rok 2003:
Petr Kulhánek: WMAP
http://www.aldebaran.cz/bulletin/2003_10_map.html

Rok 2006:
Petr Kulhánek: Nobelova cena udělena za výzkum reliktního záření
http://www.aldebaran.cz/bulletin/2006_29_cmr.php

Rok 2006:
Petr Kulhánek: O ničem aneb vakuum současnosti
http://www.aldebaran.cz/bulletin/2006_22_axi.php

Rok 2013:
Petr Kulhánek: Fenomenální sonda Planck
http://www.aldebaran.cz/bulletin/2013_41_pla.php

Souhrn:
Jiří Grygar: Vznik fyziky, chemie a biologie
http://slideslive.com/38889033/vznik-fyziky-chemie-a-biologie-aneb-velky-tresk-za-vsechno-muze

Mrkající

Naděžda Urbánková -Závidím
http://youtu.be/h4AOud5_tK8

Překvapený

«   1  2    3     »