Digitální demence – Multitasking: narušená pozornost

rubrika: Populárně naučný koutek


Zachování popřípadě resuscitace nových buněk ve starých mozcích byla vyřešena v předcházejícím pojednání o digitální demenci z dílny Manfreda Spitzera. Dnes, zcela nezvykle v neděli, kdy se na nás začínají valit téměř tropická vedra, tedy pokud naši slovutní meteorologové si, jak je u nich zcela obvyklé, opět nenadělali do kecek, přicházím s velmi důležitou záležitostí z téže dílny. Týká se toho, čemu jistě porozumějí ženy, totiž dělání několika věcí najednou, což se dnes nazývá multitasking. Problém, jemuž zde nyní bude vystaven jakýsi odborný posudek, ovšem nespočívá v přirozené schopnosti zkušených žen chovat v náručí dítě, vařit přitom svému jistě z práce velmi unavenému muži večeři, přemýšlet o štepování jeho ponožek a přitom sledovat v rádiu či v televizi, co se zrovna děje, aby věděly, co budou zítra „štepovat“ – ten problém spočívá především v paranoidních možnostech, které nabízí moderní mediální prostředky, totiž multimediálně blbnout na kvadrát.

 

Lucifer


Podle jedné americké studie přeruší moderní člověk práci v průměru každých jedenáct minut. Telefon zvoní, zatímco v tašce ještě svíráte mobil; vyzváněcí tón oznamuje krátké textové zprávy a e-maily, a ať už zrovna pracujeme na čemkoli, samozřejmě na ně hned odpovídáme. Náš život v „digitálním věku“ se vyznačuje především tím, že ustavičně děláme spoustu věcí najednou: vyhledáváme informace na počítači, posloucháme hudbu, píšeme na mobilu textové zprávy a přitom všem vlastně právě čteme nějaký článek v novinách. V místnosti běží televize a do toho zazvoní telefon s pevným připojením.

 

Pro současné vyřizování mnoha (latinsky multi) úkolů (anglicky: task) se prosadil novotvar multitasking. Současné vykonávání různých činností není specifický jen pro digitální média a mnohdy se rozvíjí i do bizarních podob: „Při sexu si ráda čtu nějakou knihu a telefonuji. Tak se dá naráz vyřídit spousta věcí,“ popsala v roce 2005 svůj všední den americká herečka Jennifer Conellyová. Mediální multitasking však dnes začíná převažovat.

 

V jisté americké studii ohledně mediálního chování mladistvých kupříkladu jeden sedmnáctiletý chlapec popisuje svůj všední den takto: „Každou vteřinu, kterou strávím online, multitaskuji. Právě teď se dívám na televizi, kontroluji si e-maily, každé dvě minuty čtu zprávy, vypaluji hudbu na CD a píši tuto zprávu.“ Jiná sedmnáctiletá dívka sděluje: „Nudím se, když všechno neprobíhá současně, protože pak pořád vznikají nějaké pauzy. Člověk musí čekat, než se mu načte webová stránka nebo než v televizi skončí reklama.“ Čtrnáctiletý chlapec komentuje způsob, jak se připravuje do školy takto: „Domácí úkoly si obvykle dělám už ve škole. Pokud si je ale dělám doma, pak mívám ve svém pokoji knihu na klíně, a zatímco se mi spouští počítač, věnuji se úloze z matematiky nebo něco píšu. Když si pak stahuji e-maily, dál dělám domácí úkoly, takže během jedné chvíle vyřídím všechno.“

 

Současné užívání více médií a s tím spojené současné vyřizování více úkolů naráz rozhodně hraje v duševním životě mnoha nejen mladých lidí velkou roli. Jak se na nás toto zacházení s více médií projevuje? Činí nás multimediální prostředí inteligentnějšími, chytřejšími? Během posledních deseti let byla jednoznačně prokázána flexibilita našeho mozku: je to biologický hardware, který se stále přizpůsobuje momentálnímu softwaru – naší životní zkušenosti. Není tedy lhostejné, co zažíváme, neboť každá duševní aktivita zanechává v mozku stopy, které ovlivňují jeho budoucí fungování.

 

Multitasking těsně souvisí s tím, co dnes v psychologii a kognitivní neurovědě označujeme pojmem kognitivní kontrola. Už v raném dětství se učíme kontrolovat své myšlenky, což například znamená, že potlačujeme irelevantní věci a soustřeďujeme se na konkrétní úkoly. Jedná se tedy o schopnost, jež je lidskému mozku dána a současně je naučená. Každý jedinec jí disponuje více či méně. Pokud je tedy kognitivní kontrola naučená a pokud se způsob, jak své myšlení kontrolujeme, ponořením do multimediálního světa mění, pak by multitasking měl mít vliv na schopnost kontroly myšlenek. Tento vliv by měl být pozitivní: člověk roste svými úkoly a kontrola je o to obtížnější, čím více toho má ke kontrolování. Mohl by ale také být negativní, neboť když neustále děláme spoustu věcí najednou, může to vést k povrchnějšímu zpracování mnohačetných a ustavičně proměnlivých vstupů. Je tedy možné, že dlouhodobým intenzivním multitaskingem svou pozornost trénujeme; anebo že jím – právě naopak – stále více narušujeme pozornost. Oba efekty by se také mohly navzájem rušit, takže multitasking by pak neměl žádný účinek. Jak je tomu ve skutečnosti?

 

Vědci ze Stanfordovy univerzity se rozhodli prozkoumat vliv multitaskingu na duševní výkonnost, a proto provedli se dvěma extrémně odlišnými skupinami, silnými a slabými mediálními multitaskery, řadu kognitivních testů. V jednoduché verzi tohoto testu se rozdíly mezi multitaskery a nemultitaskery neobjevily. Avšak při obtížnější verzi s přidanými rozptylujícími podněty potřebovali multitaskeři výrazně víc času. Výsledky studie v souhrnu ukázaly, že lidé, kteří hojně používají více médií najednou, vykazují problémy při ovládání své psychiky. Multitaskeři měli větší obtíže vyloučit nedůležité podněty prostředí a byli méně efektivní při potlačování irelevantních zadání úkolu. Multitaskeři si zkrátka aktivně trénují povrchnost a neefektivnost. Názor, že člověk může klidně přeskakovat z jednoho úkolu na druhý a že je to užitečné pro efektivní zpracování informací, se ukázal být sebeklamem.

 

Zdroj: Manfred Spitzer, Digitální demence – Jak připravujeme sami sebe a naše děti o rozum

 

Poznámka: Pokud se vám podaří s pomocí moderních mediálních prostředků docílit stavu, že současně můžete dělat úplně všechno, tak nebude trvat dlouho, když docílíte stavu, kdy nebudete schopni dělat vůbec nic.


komentářů: 31         



Komentáře (Array)


Vložení nového příspěvku
Jméno
E-mail  (není povinné)
Název  (není povinné)
Příspěvek 
PlačícíÚžasnýKřičícíMrkajícíNerozhodnýS vyplazeným jazykemPřekvapenýUsmívající seMlčícíJe na prachySmějící seLíbajícíNevinnýZamračenýŠlápnul vedleRozpačitýOspalýAhojZamilovaný
Kontrolní kód_   

« strana 1 »

Stella
31
Stella 19.05.2014, 21:50:50
Smějící se Smějící se Smějící se

Lucifer
30
Lucifer * 19.05.2014, 17:42:46
rezy, tohle je zřejmě přesná interpretace onoho rčení. Nikdy jsem nad tím tak hluboce nedumal, ani po přesné interpretaci nepátral. Myslím ale, že instinktivně jsem to takhle nějak vnímal. Se Starým Kocourem jsme však už vykouřili pod stolem dýmku míru a celý ten problém zametli pod koberec. Nicméně tvoje informace je přínosná. Howgh. Úžasný

rezy
29
rezy 19.05.2014, 16:47:11
víte, usloví Orel much nelapá má význam někde jinde než zmíněné o rozlišovací schopnosti. Orel samozřejmě mouchy vidí, ale nelapá je, protože se to k jeho stavu nesluší. Vypadal by trapně kdyby tak velký pták řešil tak malou mouchu. Oproti tomu, to o rozlišovací schopnosti říká, že ta věc je mimo váš zájem svým významem, svou důležitostí. Zatímco usloví o orlovi se používá o někom, kdo svou pozicí silou etc. převyšuje mnohonásobně protivníka, že by bylo neslušné aby ho napadl, pak usloví o rozlišovacích schopnostech použijeme v první osobě,abychom upozornili na zanedbatelnost věci pro nás samé.
V první osobě bych použil usloví o orlovi jen tehdy, kdyby bylo obecně jasné, že protivíníka rozdrtím jednou větou, pohledem..., dřív než boj začne a já bych se za ten nerovný boj pak samozřejmě styděl.

Lucifer
28
Lucifer * 19.05.2014, 14:28:42
Bezpochyby, Starý unavený kocoure. Mrkající

27
Starý, unavený kocour (neregistrovaný) 19.05.2014, 13:11:23
No, já bych ten pseudo problém nechal padnout pod stůl, co říkáš, Světlonoší? Tam je místa...

Úžasný

Lucifer
26
Lucifer * 19.05.2014, 12:56:41
Ještě bych uzavřel své víkendové meteorologické zpravodajství. Cyklóna, která se kolem nás a nad námi všelijak vrtěla a servírovala nám vydatné dešťové srážky, se zvolna rozpadá a mizí někam na sever. Teplý vzduch, který k nám teď proudí, přichází přímo z jihu, z Afriky. Blahopřeji meteorologům, předpověď se jim tentokrát vydařila víc než skvěle, což jsem ale, jak jste si jistě všimli, předvídal už někdy v pátek. Úžasný

Lucifer
25
Lucifer * 19.05.2014, 12:24:34
Pojďme to zjednodušit. Puškinova lhostejnost "ke klevetám lůzy" a "s hlupákem se nehádat" je podle mne totéž jako "orel much nelapá" od neznámého autora. Nic víc, nic míň. Buď zní obojí nabubřele, nebo ani jedno. Já jsem pro tu druhou možnost. S vyplazeným jazykem

Stella
24
Stella 19.05.2014, 12:11:19
Myslím, že pokud jde o St. Kocoura, chápe nadsázku...

Lucifer
23
Lucifer * 19.05.2014, 10:13:57
Starý Kocouce: "Orel much nelapá" jsem nevymyslel, nevím, kdo to řekl, ale použil jsem to jako parafrázi Puškinova poselství. A s "takovými věcmi se nezabývám, je to pod moji rozlišovací schopnost." to evidentně nesouvisí. Komentář dotyčné o mačkání čudlíků byl vytržený z kontextu mých dřívějších článků, viz můj komentář číslo [8], a jeho cílem bylo naznačit, že tady píšu popudlivé články.

Stella
22
Stella 19.05.2014, 09:02:32
Kristepane, rezy, ale příštím článkem to oplatím. Smějící se

Ale moc se mi líbí ty detaily, jako práce s dudlíkem a míchání hub - tomu jedinému jsem schopna porozumět. Mrkající

rezy
21
rezy 19.05.2014, 07:51:09
vidím, že jsem prošvihnul téma témat.
Víte, ono je nejdříve potřeba od sebe odlišit multitasking a systém přerušení. Co je co?
Interupty jsou staré, jak procesor 8080 sám.Jak to funguje.
Přerušení: Procesor dělá jednu ulohu, program běží a najednou se tu stane událost, která potřebuje s nějakou prioritou obsloužit. Například, čtete si knížku, sedíte vedle postýlky ale pozor, nehlídáte! Čtete knížku! Ted přijde okamžik, kdy dítěti vypadne dudlik, začnte nespokojeně plakat, vy to slyšíte, podáte dudlik a čtete dál. Co se tu vlastně přihodilo? V okamžiku kdy jste uslyšeli ten pláč, započali jste přerušovací proceduru. Založili jste stránku knihy, zapamatovali konec děje, kde došlo k přerušení, vyhledali jste dudlík, omyli ho,... a pak jste si zase pohodlně sedli, a vrátili jste se ke knížce. Tomu se říká obsluha s přerušením. Vy jste totálně přerušili proces čtení a provedli podprogram Dudlík, který když skončil, vrátili jste se k původnímu.
A ted, jak vypadá multitasking.
Opět čtete knížku, ale paralelně vám běží uloha hlídání ditěte. Je to samostatný stream a vy si ho neustále uvedomujete. Pokud zavrní dítě, tak dostane dudlika či cokoli jiného, aniž byste zvedli oči od knihy. Tohle už běžný procesor 8080 nezvládne, dřív se to většinou řešilo operačním systémem. Kdysi jsem se setkal RTE systémem vytvořeným pro tento procesor. Procesor byl sám o sobě z dnešního pohledu nevykonny, ale ulohy, nebyly náročné, takže ten operační systém vyhovoval. Běžel tam jeden základní program, který neustále přepínal podle časového rozvrhu přihlášené ulohy. Protože to přepínání uloh není samozřejmě zadarmo, ale chvilku trvá, rostla s množstvím uloh frekvencí přepnutí i režie. Takže abych se vrátil k článku.
Když vám zapípá SMS na mobilu, není to přijetí a čtení zprávy multitasking, ale obyčejné přerušení.
Pokud si vědomě naplánujete co v příští hodině uděláte a zahrnuje to 5 činností, ale jsou plánované předem, pak to zase není multitasking. Multitaskingu se dopouštíte tehdy, když mícháte houby na plotně, sledujete TV a hlídáte levým okem potomka.

20 ...podání vysvětlení:
StK (neregistrovaný) 19.05.2014, 01:52:37
To úsloví zní nabubřele. Neboli "takovými věcmi se nezabývám, je to pod moji rozlišovací schopnost."

Axina přece jen odpovídala sice trochu šejdrem - na něco jiného, ale to je asi dáno její profesí - tuším programátorky. Má k mačkaní čudlíků jiný přístup.
Já se taky nemohl dlouho smířit se služebním mobilem. Ale teď už jsem běžný uživatel. Je pravda, že mám blbečka, který neumí nic než telefonovat a psát SMS - ale už se nestydím ho použít na veřejnosti. (Kromě telefonování - to odcházím z doslechu ostatních.)
Ale onen popisovaný "přístrojový multitasking" prostě existuje a bude se ještě rozvíjet. Bez ohledu na to, jestli se to někomu líbí nebo ne. Bez ohledu na to, že vede k roztěkanosti, povrchnosti. Reklama na takové chování je přece masívní. (Sám jsem dvě takové dělal.) Ta veškerá elektronika jsou už vlastně z 90% jen hračky, k ničemu praktickému už neslouží. Ostatně - počítače většinou též.
Takže bych nebral Axinu za škůdce. Doufám, že ona není ta moucha, která je pro orla neviditelná, nepodstatná. Kterou nelapá.
O tom byla moje poznámka. Doufám, že jsem se nedotkl. Usmívající se

Lucifer
19
Lucifer * 18.05.2014, 23:32:40
Co a proč zní nabubřele, StK? Chci jasnou odpověď. Úžasný

18
StK (neregistrovaný) 18.05.2014, 23:26:44
Ale fuj, to zní dost nabubřele, Orle!

Lucifer
17
Lucifer * 18.05.2014, 22:50:57
Tak tohle jsem neznal, Stello, obsah je mi však velmi povědomý. Něco jako: orel much nelapá, že? No, ale někdy se jeden takový může pobavit. Úžasný

«     1    2  3   »