Bezbožné oběti

rubrika: Pel-mel


Jsou autoři, kteří se vyznačují bystrozrakou předvídavostí a neobyčejným postřehem. Z dobové obliby cestopisů i z nepřízně vůči všem Slovanům (Herderovi navzdory) vznikla Custinova kniha Dopisy z Ruska. Dávno před Čechovem a Dostojevským, krátce před petraševci a revolučními demokraty, o pozdějších marxistických kroužcích nemluvě, vystoupil francouzský markýz s kritickým zamyšlením nad příčinami rozdílů mezi Ruskem a Západem. Hrdina Písně o Bouřňákovi od mladého Gorkého vyčítá lidem, do jejichž čela se postavil, že pro sebe neudělali nic, jenom šli za ním jako ovce. Jediné, co dokázali, bylo, že volali: Veď nás! (Zachovali se velmi podobně jako postavičky ve filmové pohádce o Stalinovi, když škemrají u elegantního Vůdce: Vezmi nás s sebou!) Rezignace, náboženské blouznění, nebo touha spasit svět vytvořením nového člověka, takové bývaly výsledky úvah nad ruskou povahou, která v zájmu přežití zabudovala sebeobětování a utrpení do své podstaty. Také současní Rusové mají měřítko věcí jinde než západní Evropané: hlavně, že není válka. Už dávno Čechov krajany přesvědčoval, že musejí aktivně žít dneškem, usilovně pracovat, a ne naříkat na osud. To nejpodstatnější o Custinových dopisech (v Rusku vydaných až roku 1996) obsahuje výstižná charakteristika od Jana Lukavce. Následující text uvádí další typické úryvky.

 

Stella


Když v červenci 1839 Custine opouštěl hostinec v Lübecku, majitel hostince ho varoval před cestou do Ruska. On sám by tam nejel kvůli tomu, co vypozoroval u ruských cestovatelů.

 

Mívají dva výrazy, pane. Nemluvím o sluzích, kteří mají pouze jediný, mluvím o panstvu. Když vystupují z lodí a vyrážejí do Evropy, tváří se vesele, svobodně a spokojeně, jako uprchlí koně, ptáci ulétlí z klece. Muži, ženy, mladí, staří, všichni jásají jako školáci na prázdninách. Titíž lidé se vracejí s tvářemi protaženými, zasmušenými, usouženými. Sotva utrousí slovo, se zachmuřeným čelem je cedí skrz zuby. Z toho nepoměru jsem vyvodil, že země, kterou člověk opouští s takovou radostí a do níž se navrací s takovou lítostí, je špatná země.

 

Na lodi pak Custine rozpráví s Rusem, který se bojí mluvit před svými krajany. Onen aristokrat mu říká:

 

V tomto směru nesuďte ani podle mne, ani podle Rusů vydávajících se na cesty. Sotva opustíme domov, vlivem své tvárné povahy se proměníme v kosmopolity a už sám tento sklon vystavuje naši vládu posměchu... Rusko od vpádu barbarů postoupilo sotva o čtyři století, kdežto Západ se téže pohromě vzdálil už o čtrnáct set let. Naše národní mravy tudíž rozděluje tisíciletá civilizace jako nepřekonatelná propast...

 

Rjurik, Oleg, kněžna Olga, svatý Vladimír, Vladimír Monomach... nemají v sobě nic z rytířů, jsou to bibličtí králové. Národ, který je proslavil, se neodpoutal od Asie. Protože nepoznali romantické ideje, zachovali si patriarchální mravy. Rusové vůbec nedospěli k té znamenité škole aristokratické poctivosti, z níž rytířská Evropa dokázala těžit natolik, že se slovem „čest“ nadlouho rozuměla věrnost danému slibu a že čestné slovo se dodnes svatosvatě ctí... Rusové jsou válečníci, ale také dobyvatelé. K boji je vede poslušnost, stejně jako kořistnictví. Na rozdíl od nich se polští rytíři bili z čiré touhy po slávě...

 

Zatímco Evropa se vydýchávala po dlouhých staletích, kdy osvobozovala Boží hrob z rukou pohanů, Rusové odváděli tribut mohamedánům v čele s Uzbekem. Přitom nadále, jak už si navykli, kopírovali Byzanc v umění, mravech, vědách, náboženství, politice, tradiční úskočnosti, falši i odporu vůči latinským křížovým výpravám... Nepozastavíte se už nad tím, jak málo se dá slovu Rusa důvěřovat... ani nad lstivostí, která je v souladu s pomýlenou byzantskou kulturou a ovládá i společenský život v říši carů...

 

Ruská totální despocie se ustavovala v době, kdy se ve zbytku Evropy od nevolnictví ustupovalo... Nevolnictví není tedy u nich jen prostý fakt, ale také úhelný kámen společnosti. Vinou toho ztratilo lidské slovo v Rusku váhu natolik, že se dnes pokládá leda za nástrahu. Naše vláda žije ve lži, protože tyran se pravdy děsí stejně jako otrok. I když se toho v Rusku řekne málo, vždycky se toho řekne příliš, jelikož každá promluva zde vyjadřuje náboženskou či politickou přetvářku...

 

Ne nadarmo se s dopuštěním božím na východě Evropy kupí tolik zahálejících sil. Spící kolos se jednoho dne probere a vládu slova utne násilí... Vzhledem ke svému hlavnímu principu by (stát) hájil pořádek, ale vzhledem k povaze lidu by pod záminkou potírání anarchie razil tyranii

 

… Petr Veliký po delším váhání zrušil moskevský patriarchát, a spojil tudíž na své hlavě korunu s tiárou. Politická autokracie tehdy nepokrytě uchvátila duchovní všemohoucnost, na kterou měla už dávno zlost a zálusk. Tak zrůdný svazek, takovou zvrácenost mezi národy moderní Evropy nenajdete. Vidina středověkých papežů se tedy dnes naplnila v říši o šedesáti milionech duší, zčásti asijských, které se nepodiví a nepohorší, ani když se jim car vtělí do dalajlamy.

 

Je to podivná země, plodí-li jenom otroky, kteří sklánějí hlavy před názorem shora, slídily, kteří se vlastního mínění raději vzdají, jen aby ho snáz zachytili u druhých... Despotismus u nás stojí nad přírodou, protože car není pouze zástupcem Hospodina, ale má i stvořitelskou moc, jíž ho převyšuje. ... Ten podivný spletenec, z něhož se zrodila současná ruská společnost, ten obludný spletenec byzantinské pedanterie a tatarské krutosti, ten zápas mezi etiketou pozdní antiky a primitivními ctnostmi Asie zplodil nestvůrný stát, který má dnes Evropa před očima a jehož vliv možná už zítra pocítí, aniž by dovedla porozumět jeho kořenům...

 

Ohromuje mě, jak nepřiměřeně se Rusové znepokojují tím, co si o nich cizinec pomyslí. Méně svébytnosti snad už nelze projevit... Podezírám je, že by se nezdráhali dělat se horšími a barbarštějšími, než ve skutečnosti jsou, jen aby se zdáli lepší a civilizovanější... Neskočil jsem už na holedbání ani na velké oči Rusů puzených nadmíru servilní loajalitou. Taková národní hrdost by se mi nezdála únosná ani u svobodného národa. Vyplývá-li pýcha z pochlebnictví, vyvolává ve mně příčina nevoli vůči následku. Říkám si, že za tak malichernou domýšlivostí se skrývá pouze strach a za tak nehoráznou povýšeností zase jen obratně tajená nízkost...

 

Za pobytu v Petrohradě a v Moskvě pak Custine získává další zkušenosti. Za sebou už má první a nepochopitelné zážitky s několikahodinovou celní kontrolou.

 

Z přebytku titěrných opatření zde vyrůstá nárůdek aparátníků. Každý takový úřada se puntičkářsky, komisně činí na svém písečku a tváří se přitom povzneseně, jen aby dodal na váze i sebenicotnější funkci. Aniž se slovem ozve, říká si očividně toto: Tady velím já, součást velké státní mašinerie. Tato součástka, která se neotáčí okolo vlastní osy, má v sobě tolik života, co kolečko v hodinách. Pohled na ty lidské automaty mě děsil... V Rusku jsem litoval člověka, jako jsem se v Anglii děsil stroje. Tam lidským výtvorům chybí už jen řeč, tady je řeč zbytečná... Přemíra opatření, zde údajně nezbytných, zato jinde zhola nepotřebných, mi napovídala, že zanedlouho vstoupím do říše strachu.

 

S každým cizincem se na ruské hranici zachází jako s provinilcem... O jeho osudu rozhoduje více či méně uťápnuté sebevědomí oficiálů, s nimiž se může na různých úrovních setkat. Pokud se jim znelíbí, neuspěje, ať dělá, co dělá. A země takto spravovaná by se chtěla civilizovaností rovnat západním státům!

 

V Petrohradě Custine žasne nad záměrem vybudovat město v takových hrozných přírodních podmínkách. Architektura a pomníky města se mu nelíbí. S údivem naslouchá vyprávění o výstavbě a o tisícovkách obětí – to všechno jen kvůli rozmaru jediného člověka. Zatímco jiné národy nasazují život pro dobro celku, pro ruského cara v interiérech Zimního paláce denně pracovalo šest tisíc lidí a denně jich mnoho umíralo. Venkovní teplota bývala minus třicet, uvnitř se vytápělo na plus třicet, aby zdi prosychaly. Hladoví a vyčerpaní dělníci si museli dávat na hlavu led, aby přežili. Přesto pro ně car zůstával pořád báťuškou (tatíčkem) a byli hrdí, že se podílejí na stavbě největšího paláce na světě. Custine vzpomíná na budování Versailles, které dělníkům přinášelo velmi dobrou obživu.

 

Cizinci žasnou nad tím, jak si tento národ libuje ve vlastním zotročení... Ruská vláda by se jinde než v Rusku neustavila a ani Rusové by za jiné vlády takto nevypadali... Lid i vláda jsou zajedno. Rusové by se svévolných divů, jimž přihlížejí, jimž napomáhají a padají za oběť, nevzdali, ani kdyby tak mohli vzkřísit všechny otroky, kteří za ty divy položili život...

 

Při úvaze o Petropavlovské pevnosti: My ze Západu... pokládáme politického vězně v Petrohradu za nevinnou oběť despotismu, zatímco Rusové ho pokládají za vyvrhele. Tak to vypadá, uctívá-li se politický idol. Rusko je země, kde neštěstí znamená vždy pohanu pro toho, koho postihne. …Slabost ponížená tak, že si nedovolí ani postěžovat, ta útěcha tupců, strach krocený přemírou strachu, to je morální úkaz, jejž sotva můžeme sledovat a trpce nezaplakat...

 

Čím déle Rusko pozoruji, tím více dávám carovi za pravdu, když Rusům zakazuje cestovat a cizince jen tak do země nepustí. Svobodná výměna se západní Evropou by pro ruský politický systém znamenala do dvaceti let konec. Nedejte na ruské holedbání. Rusové si pletou okázalost s noblesou a luxus se vkusem, zatímco v disciplíně a bázni vidí základy společnosti. Co se kultivovanosti týká, stále zachovávají dekorum, nicméně kdyby se za svou faktickou zaostalost mohli jednou pomstít, krutě by nám náš náskok osladili.

 

 Zemi, kde si smysly od kolébky zvykají na licoměrnost a úskoky orientální politiky, se přirozenost objevuje jistě vzácněji než jinde... Klečící otrok, aby se očistil z bezbožné oběti, jíž se vzdal veškeré osobní i obecné svobody, sní o světové nadvládě... Rusko větří v Evropě kořist, jež se mu dříve či později složí k nohám uštvána našimi šarvátkami... Utrousit v Rusku zrnko pravdy znamená vhodit jiskru do sudu s prachem... Každý, kdo se nedá obalamutit, platí zde za odpadlíka.

 

Rusko se civilizovalo až pozdě a vinou svých uchvátaných vůdců neprošlo řádným zráním ani blahodárně dlouhou, přirozenou kultivací... To Petr Veliký se vším spěchem neotesaného veleducha, se vší zbrklostí opovážlivce, v němž horká krev jasně vítězila nad údajnou všemohoucností, se vší razancí tvrdé palice hbitě naloupil již vyzrálé plody evropské civilizace místo toho, aby trpělivě, pozvolna zaséval semeno na vlastním poli... Zanechal po sobě kolos na hliněných nohách.

 

Rusku vládne tajemství: tajemství úřední, politické, společenské, užitečná i zbytečná diskrétnost, přehnaná mlčenlivost zaručující potřebný základ. To vše nevyhnutelně vyplývá z povahy zdejších lidí, jejichž primitivismus vláda ještě utužuje. Na cizího všetečku je tudíž nutno co možná nejzdvořileji dohlížet... V Rusech se zkrátka ukrývají Číňané... Ať se pohybujete kdekoli, všude narážíte na přemrštěnou nedůvěru. To vás nutně vede k obezřetnosti. Riziko, jež vám hrozí, vyčtete z obav, které vzbuzujete.

 

Zdroj: Custine de, Astolphe: Dopisy z Ruska (Rusko v roce 1839), Argo, Praha 2015


komentářů: 25         



Komentáře (25)


Vložení nového příspěvku
Jméno
E-mail  (není povinné)
Název  (není povinné)
Příspěvek 
PlačícíÚžasnýKřičícíMrkajícíNerozhodnýS vyplazeným jazykemPřekvapenýUsmívající seMlčícíJe na prachySmějící seLíbajícíNevinnýZamračenýŠlápnul vedleRozpačitýOspalýAhojZamilovaný
Kontrolní kód_   

« strana 2 »

Lucifer
10
Lucifer * 06.09.2017, 21:09:30
Nic proti Rusům. Ve výzkumném týmu máme momentálně jednoho a k tomu jednoho Ukrajince. Jsou fajn. Při hodnocení ruské kultury je třeba se oprostit od vnímání či hodnocení konkrétních jedinců. Konkrétních lidí, kteří jsou lidmi stejně jako kterýkoli člověk z jakéhokoli kulturního okruhu. Nejde o člověka jako takového, ale o ten kulturní a někdy i zcela pakulturní či přímo nelidsky zvrácený okruh.

Nikdo z nás nemůže za to, v jakém z těch okruhů se narodil. Každý má právo být člověkem. Někdo se narodí v kultivované rodině vyspělé země, jiný zase v rodině zkultivované jakousi patologickou ideologií, jež zpravidla vede k tomu, že třou bídu s nouzí. Ti první se často díky přemíry konzumních delikates zvrhnou v něco podobně nekulturně zdegenerovaného jako ti druzí, jimž to však bylo dáno do vínku již od kolébky. Každý má jinou startovní čáru. Ti s tou lepší by bezpochyby měli pomoci těm s tou horší. Ne však tak, že je krmí jako nějaká chovná prasata, aby si vyhonili své ego na účet jakési deprivantní exhibice, ale tak, že jim ukáží cestu, jak se z nekulturního bahna či septiku, v němž se octli zcela nezaviněně, vyhrabat.

Bohatí degeneráti však volí cestu krmení svých chudých prasat plesnivými odpadky ze svých hodovních stolů, čímž zdegenerovanost svých moderních domácích mazlíčků ještě více navyšují.

Konec náhodně strukturované úvahy na toto téma.

Mimochodem: Jedna věc je mi naprosto nepochopitelná (ve skutečnosti ji chápu, ale tvářím se že ne). Jak je možné, že Rusové i dodnes tak neskonale velebně milují Gruzínce Stalina, který nechal miliony Rusů zdechnout jen pro své deprivantské libido velmi potupným způsobem v koncentračních táborech jménem Gulag. Křičící

9
Zuzana (neregistrovaný) 06.09.2017, 20:44:37
Zde je 'Vina':

http://www.neviditelnycert.cz/blog/pel-mel/2400-vina.html

8
Zuzana (neregistrovaný) 06.09.2017, 20:40:12
Odkaz na Petra Placaka:

https://babylonrevue.cz/citlivy-clovek-a-bolsevik-klaus/

7
Zuzana (neregistrovaný) 06.09.2017, 20:37:23
Tady ten svuj prispevek davam cely do uvozovek, netyka se clanku, ale neprimo velice!! ;) Je to pod clankem vina, uvedu jeste link. A psali jsme o Topolovi pod vice okolnimi clanky. A ted se to tyka clanku Petra Placaka, Stella vcera uvedla odkaz na Podrbani.


(35

Zuzana (neregistrovaný) 16.07.2017, 14:13:06
Mne z toho vychazi jen to, co Topol rika. V zapadlych krmach je mu lip, protoze nikdo tam nevi, ze je spisovatel. Proc z toho svate Trojici vychazi, ze prikazuje spolecnosti povinnost starat se o spisovatele, je mi zahadou. Nic nikomu neprikazuje, uplne proste a skromne rika, ze je mu v zapadle knajpe lip v te anonymite. Lidi prece casto zmeni chovani, jde-li o znameho cloveka. Dal rika, ze "je desne namahave uzivit se jako spisovatel". 'Ma hlad jako spisovatel' je zname lidove moudro ;) A mimochodem, lidi si NEMUSI zajistovat sve zivobyti. Ve svobodne spolecnosti muzou umrit hlady na ulici, v komunismu se MUSELI nechat zavrit za prizivnictvi, pane Klausi. Tady nelibi se jim zamestnanec, vyhodi ho a tim to konci. Urcite kvuli nim nezasedne karna komise. Najde si jine misto, nebo ume hlady na ulici. MUZE klidne byt vyjmut. :)


Piti: Topol priznava ze moc pil sam, predtim, nez se zminoval o piti jinych. Rika o sobe, "zahnivalo mi to dusi". Cemu na tom svata Trojice nerozumi? Duse je duse a ma podil na vsem vcetne psani 'dila'. Kdyz se jeden citi rozlozene, nejde mu nic od ruky a duse je zmucena. A umrelo mu na piti par pribuznych a kamaradu a komu ne? 'Vse lepsi se bez vyjimky ozira' (Ladislav Klima) ;) O Polacich jsme to tady zminovali nedavno a i St. Kocour popisoval jinymi slovy, ze venkov je tam "prolitej". Rikal to jinak nez Topol, ale dojem byl stejny. Polsky venkovan se opije na mraky. Ctu z toho, ze Topol tohle taky jen konstatuje.

Zadnou aroganci na nem nenachazim. :) Neni to vypoved o nas a nasi dobe, je to konstatovani, ze pil,prestal pit, kdyz videl umirat lidi kolem sebe a jeho duse byla nanic. A kdo z nas je nevidel? Pan Klaus ne, pro nej je znamka levicoveho mysleni lahev pitne vody v batohu a batoh na zadech sam o sobe.

Nejevi se mi, ze by propagoval sebe a svoje pratele, natoz pak jakoukoliv ideologii. Kdyz nekoho ze svych pratel pochvali, je to stejne, jako vy za odborniky pochvalite herce, ktery dobre hraje, St. Kocoure. Nevede vas k tomu zdurele ego, ale dojem, ktery na vas herec udela a vase zkusenosti s dobrym i spatnym herectvim - jako profesionala).

6
Zuzana (neregistrovaný) 06.09.2017, 20:28:49

"Vděčni bychom měli být i za srpnovou okupaci v roce 1968?
Srpen příliš neprožívají. Byli jsme 'jejich', tak co. Mladší už nad tím mávnou rukou, to bylo za komunistů."

Tohle je typicke. Byli jsme jejich, tak co.
Dokonce i rusti zide, kteri imigrovali do New Yorku pred padem opony, razili zde heslo: "Russia first."

Dokonce jsem si musela vyslechnout, ze nas, Cechy, povazuji za zbabelce, protoze jsme se podelali v kole a nic ucinneho proti okupaci neudelali. Zaradili jsme se do normalizace bleskovou rychlosti a slapali vodu. Pry....oni si to mysli....A dalsi duvod, proc se na nas, ktere predtim vlastnili ( a s postupujicim stehovanim babicek do Karl. Varu etc.. i mozna vlastnit zase budou i kdyz trochu jinak)budou divat pored shora.

A nejen to. Jejich vliv zanechal v ceske totalite hluboke a zatim nevymazatelne stopy. Krutost ke starym lidem, hrubost a buranstvi vuci zenam, a vodky neubyvalo......(krasna knizka Maryjas v Rejkjaviku).




Stella
4
Stella 06.09.2017, 19:00:18
Co za to, St. Kocoure, Tahiti? Mrkající
Opsat dovede každý, má-li čas. Chci sdílet!
Proto vybírám.

Máte pravdu, St. Kocoure, i o té sounáležitosti
Custine píše. Zajímavá jsou i jeho setkání s carem a carevnou apod..
Ruský problém je v jedné věci: disciplína, trpělivost, tajemství, to ano. Ale jinak, i v tomto, neuvěřitelný binec. Co potom s tím.
Míjí se smyslem. A člověk tam příliš často zjistí, že víc než o kázeň - jde o strach. O povrch.
Kdoví, proč se ti šoféři ptají... Mrkající

Nás hubí skepse, nejsou-li právě povodně.
A v současnosti absence jakékoli vize, jak ostatně říkají mnozí. Mám pocit, že se stáváme foklorním kroužkem Evropy.

Lucifer
3
Lucifer * 06.09.2017, 18:56:29
Starý kocoure, dovolil bych si trochu zapolemizovat:

Napoleon v Rusku neuspěl především proto, že si kousl do příliš velkého krajíce. Dotáhl to až do Moskvy, ale pak mu došly síly. Na obsazení tak obrovského území se svojí armádou fakt neměl. Rusové toho až tak moc dělat nemuseli.

Pokud jde o Hitlera, tak především je třeba říci, že měl mnohem větší armádu než Napoleon a proti němu stála Stalinem zdecimována sovětská armáda, která si nedokázala poradit ani s mnohonásobně menší armádou finskou. Stalin nebyl Rus, ale Gruzínec a s nějakou komunistickou ideologií neměl nic společného. Byl jednoduchým a krutým diktátorem, jemuž byl marxismus zcela ukradený, který kolem sebe likvidoval všechny konkurenty, především Židy s jakýms takýms komunistickým myšlením, něco jako kterýkoli z Kimů.

Kdyby Hitler, který byl o poznání menším magorem než Stalin, nevopruzoval Západ a především Velkou Británii a soustředil se v první fázi jenom na Sovětský svaz, tak by ten blitzkrieg vyšel jako z partesu a zbytek Sovětského svazu i se Stalinem by urychleně zmizel někde daleko na Sibiři. Dopustil se idiotské chyby, v jejímž soukolí se jako třešnička na dortu skvěla nesmyslná oběť Paulusovy armády u Stalingradu.

Vzhledem k vývoji situace u Stalingradu mohl nechat Paulovu armádu v pohodě stáhnout do předem připravených pozic, a kdyby nedráždil západního hada bosou nohou, Stalina i s jeho sovětskými mužiky by nakonec na kolena dostal. Měl na to dostatečně dobrou a skvěle vyzbrojenou armádu.

Zbytečná oběť Paulusovy armády by Stalinovi zřejmě nestačila. Zásadním obratem bylo mohutné vylodění spojenců v Normandii. V několika měsících se Hitlerova Třetí říše sesypala jako domeček z karet. Hitler už na to neměl jako Napoleon, ačkoli z poněkud jiných důvodů.

Takže, vážený Starý kocoure: ne síla, sounáležitost a disciplina Rusů, ale Hitlerova blbost vymetla ztrouchnivělý Sovětský svaz mezi světové velmoci.

2
Tahiti (neregistrovaný) 06.09.2017, 15:31:54
Jo, kdybych já tohleto uměla, co Stella dokáže vycucnout z knihy, tak bych nedělalala nic jiného. Takhle si jenom blázním a dělám lalala. Myslím, že na světě je už hodně lidí, kteří zde našli pro svoje práce velkou pomoc. Stella je chytrolín. S vyplazeným jazykem

1 Polemika (?)
Starý kocour (neregistrovaný) 06.09.2017, 11:41:26
"Rusové ..... v disciplíně a bázni vidí základy společnosti."

To mohu podepsat. Zatím co Západ už dávno rezignoval na jakoukoliv disciplínu. Viz protesty proti zvolenému presidentovi - t.č. v USA i u nás. Menšina se odmítá přizpůsobit a stát se časem většinou.

Nicméně bázeň menšině zůstala. Z odsuzování jejich momentálního okolí. Protože s několika Rusy občas spolupracuji, vím, jak reagují na nepopulární opatření. Ale je to spíše disciplína než bázeň. Mají cosi, co se u nás už dávno vytratilo - pocit sounáležitosti se svým národem, znají svou sílu jako národ. Platí to i pro Rusy už trvale žijící na Západě nebo u nás. A jsou pro něj schopni obětovat. Majetek i život.
Proto neuspěl Napoleon ani Hitler.

===

"Rusku vládne tajemství: tajemství úřední, politické, společenské, užitečná i zbytečná diskrétnost, přehnaná mlčenlivost zaručující potřebný základ."

U nás tohle neplatí. Tady si každý může z volně dostupných pramenů nabrat informací kolik chce. Jenže to, co naberou není čistá pravda. Většinou jsou to jedovaté splašky, účelově rozmístěné s cedulemi "AKCE" nebo "DÁREK ZDARMA".

===

"Každý, kdo se nedá obalamutit, platí zde za odpadlíka."

U nás se nenechá obalamutit nikdo. Všichni vědí, že "je to jinak". Ale jejich tím revolta vůči společnosti většinou končí. Není čas na "velké myšlenky", je třeba si uplácat vlastní kuličku hnoje a neohroženě ji valit...

Kam?
Proč?

===

Víte, co udělá ruský šofér, když havaruje s autem? Prví dotaz patří jeho ženě: "Živa?" "Da, živa!" odpovídá ona. Až potom se začne od plic nadávat. Přehrál jsem si snad stovky záznamů palubních kamer, které stále zaznamenávají i zvuk uvnitř. Tuhle otázku řidiče, který třeba nehodu zavinil (nebo také nezavinil) považuji za charakteristickou. Ostatní národy mají tu první reakci jinou.

Ale výtah z knihy je jako obvykle naprosto perfektně zpracován.
Díky Stello.

«   1    2     »