Věra Nosková: Chraňme muže

rubrika: Pel-mel


Ať tady dnes promluví, kdo to opravdu umí. Věra Nosková píše dobře a přečtu si od ní ráda cokoli, i když mě zlobí svým skepticismem a působením v Sisyfovi. Je to totiž paní, která si nic nenalhává, a někteří to nalhávání moc potřebujeme. (Možná i spisovatelka jednou nahlédne sílu některých absurdních fantazií, které se ukážou být realitou!) Sympatické jsou její blogové příspěvky, např. Sexistická gramatika. Věra Nosková má bratry a syny, proto odjakživa ví, že kluci a muži jsou křehcí! Dokonce citliví! A že to ti normální tají. To jsem vážně dlouho nepředpokládala, neboť doma byl mezi kupou žen jediný, mlčící muž. A ve škole platilo automaticky: co kluk, to potencionální grázl. Ne, že by muži neměli všelijaké zhůvěřilé vlastnosti! V tom jim ale můžeme směle konkurovat. Nicméně, o tom dnes řeč nebude.

Je to staré a nekonečné téma: ženy vedle mužů a ženy proti mužům. Ona je otázka, nehrotíme-li v současnosti tyto vztahové problémy uměle, z nedostatku vážnějších, existenčních, existenciálních a existencionálních starostí. Nedávno jsem držela v ruce knihu obhajující muže, napsanou mužem – a bylo to čtení od silně poznamenaného vědce. Nedalo se. Zajímavě a chytře reaguje na podobné otázky spjaté také s knihou V. Noskové např. Eva Hauserová. Věra Nosková uvádí deset příběhů. Nezdá se, že by se mnoho změnilo od roku vydání knihy – 2010.

 

Stella


Věra Nosková:

 

... V historii převládající útlak žen vtěsnával ženy do vyhraněné samičí role, z níž nebývalo úniku. Naše předkyně si užily své. Budeme se teď mstít i za ně? Útlak mužů může mít opačný výsledek, chlapy jejich samčí role zbaví. Muž připravený o plnokrevně prožívanou mužnost, k níž patří i trocha toho harašení, se stane opatrným panákem, atrapou…  

 

Harašil vědeckým článkem

 

„Začetl jsem se do článku a zrovna jsem míjel kabinet Kennedyové. Podle mě se jednalo o zajímavý text, tak jsem zaklepal na dveře a vešel dovnitř, jak už jsem to udělal mnohokrát. Stejně tak i ona už několikrát navštívila mě,“ řekl vysokoškolský učitel z univerzity College Cork v Irsku Dylan Evans. „Uvítala mě ve svém kabinetu. Posadil jsem se a ukázal jí článek. Nespatřil jsem sebemenší náznak pohoršení. To se projevilo až po dvou týdnech, kdy jsem obdržel oficiální dopis s její stížností z oddělení lidských zdrojů,“ pokračoval Evans. Vysokoškolský profesor teď čelí obvinění ze sexuálního harašení. Své kolegyni Rossaně Salerno Kennedyové totiž ukázal stejně jako několika dalším profesorům vědecký článek o páření kaloňů. Profesorka však pojala podezření, že profesor tím na ni učinil sexuální nátlak. Součástí udání byla navíc informace, že se prý kolega netají svým obdivem k známému italskému svůdci Casanovovi. Obviněnému profesorovi bylo nařízeno podstoupit dvouleté poradenství a absolvování speciálního kurzu. Během této doby bude také sledováno jeho chování.

 

Otázky Egypťana při plavbě po Nilu

 

V této kapitole Nosková vypráví příběh mladého inteligentního Egypťana Hakima, který vystudoval v Káhiře češtinu, zamiloval se do krásné Češky a nedokázal pochopit, že česká turistka, s níž prožil svou první velkou lásku a již si samozřejmě chtěl vzít, odjela a zanechala falešnou identitu.

 

Navštívil Českou republiku a „spatřil zemi plnou stromů, trávy, květin, řek, zíral užasle na rybníky a parky, pršelo na něj a viděl na vlastní oči zázrak – z lesní tišiny tryskající potůček, spatřil studánku, ovocné sady a zeleninové zahrádky… Takhle nějak si muslimové představují ráj, řekl mi.“ Avšak když byl svědkem chování mladých žen, které neurvale jednaly se svými partnery, vulgárně jim nadávaly, úmysl oženit se s Češkou ho přešel. „My pro ženy pracujeme a ony si nás váží.“ Nevěřil tomu, že ani u nás nejsou všechny ženy stejné.

 

Věra Nosková pozvala do rozhlasového pořadu českou muslimku. „Ještě před střetem u mikrofonu jsem muslimku navštívila u ní doma a nad čajem a buchtou pak spontánně propuklo ženské svěřování, objasňování chytrých strategií. Hostitelka mi prozradila, že si vzala muslima po zralé úvaze. Je teď už navždy osvobozená od otravného chození do práce. „Když muž mé kamarádky s ní přestal spávat, tak s tím nemohla nic dělat, jen se užírala. Můj muž si to ale nesmí dovolit. Je to jeho svatá povinnost. Také kdyby mi nedával dost peněz, ztratí čest a úctu.“ Česká muslimka by v konkurenci hezkých štíhlých děvčat neobstála, natož aby získala celkem zámožného Čecha, který by ji chtěl doživotně živit. Na rozloučenou mi darovala interní plátek po české muslimky. Nejvíc mě v něm zaujal článek o problematice křivice – protože se na zahalenou pokožku dostane málo slunečních paprsků, nemůže se z provitaminu vytvořit antirachitický vitamin D… Chytré krásky nechtějí riskovat křivici a skrývat své půvaby v kuchyni. Také proto možná Hakimovi jeho milovaná Češka utekla.

 

 Jak ženy dupou po mužském sebevědomí

 

… Stačí naslouchat debatám v ženských kolektivech nebo při dámské jízdě, dámy téměř vždy, pro obveselení či pro soucit kamarádek se svým trápením, podrobují partnery a manžele sžíravé kritice, vystavují je posměchu. Vzácné a spíš neoblíbené jsou ženy, které v takovém prostředí mluví o svém druhovi dobře, nebo jsou prostě diskrétní a raději mlčí. Ženy jsou s muži totiž obecně nespokojené, ve své kritice a posměchu se navzájem utvrzují a většinou se shodnou v tom, že muž je vlastně méněcenný, na nás, ženách, závislý, cokoliv dělá, dělá špatně, jenže si nedá říct a poradit…

 

… Kde je ta ženina zástěra, kterou se leccos přikryje, nad níž se dnes ohrnuje nos? Měla svou nezastupitelnou funkci. Naše doba ovšem je, a nejen v této oblasti, postižená rozžvaňováním, zveřejňováním soukromí…

 

… Naše chování a strategie mají za zády biologickou podmíněnost a evoluci nejen přírodní, ale také evoluci kulturní, psychologickou… Leccos jde kultivovat, pozměnit. Ale pokud nějaká kultura potlačuje, potírá přirozené chování mužů a žen, násilně křiví jejich vztahy podmíněné biologií a prastarými psychologickými nástroji, ocitne se na neznámé stezce a v mlze. Aby zanikla, stačí změna chování a priorit: lidé např. ztratí motivaci a chuť žít spolu v pevnějších svazcích a mít děti…

 

Měsíc bez mužů

 

Na tenhle experiment se Velký Hatlapatla těšil jako malej. Po více než dvě stě pozemských let za něj lobboval, ale Velcí Předáci jeho rodné planety Velké Hatly mu ho dlouho nechtěli povolit. Namítali, že je to pokus příliš rozsáhlý a hlavně riskantní…

 

… Hatlapatlu bavilo pozorovat především pohlavní odlišnosti mezi tvory s tvrdými schránami na měkkou, šedivou, poměrně odpudivou hmotu umístěnou v horní, kulovité části jejich těla, která ovšem produkovala a řídila veškeré jejich myšlení, chování a činy, a byla vlastně zodpovědná za to, kým byli… Studoval s chutí… poměrně složité způsoby zkrášlování, psychologické a biologické předehry při snaze o spojení jejich velmi odlišných pohlavních nástrojů a někdy i pohlavních buněk.

 

… Experiment měl zasáhnout všechny obyvatele, ovšem jen a pouze na dobu třiceti otočení planety kolem osy. Co to může udělat? To by neměl být problém! Rituálně si zakroutil pazourou ve střední oblasti své vzrušením rudnoucí hlavohrudi… Tak a jde se na věc! Během několika vteřin byli z planety odfiltrováni všichni samci nad patnáct let. Menší chlapci nebyli přemístěni… proto, že by miliony jejich matek začaly hrozně vyvádět a tím by se experiment značně zkreslil drásavými emocemi…

 

… Efektní byly po několika minutách až hodinách, po které ještě řídil automatický pilot, pády jejich létajících strojů… Pozorovatelé konstatovali, že jejich doprava je zřejmě závislá na řízení samci…

 

… Energie zvaná elektřina byla dodávána jen po několik dalších hodin, pak se systém zhroutil, během několika dní svět pohasl, přišel o světlo, teplo… a pohon strojů, přístrojů a dopravních prostředků. Už od prvního okamžiku experimentu vzplanuly vinou bouraček miliony dopravních prostředků a nikdo je nehasil. Bylo tedy už jasné, že jejich likvidaci mají zřejmě na starosti také samci, zvyklí nasazovat životy za jiné ohrožené jedince, se zvláštním ohledem na ženy a děti…

 

A tak Velký Hatlapatla začal konečně chápat strukturu pozorované civilizace. Muži tu zřejmě nejen vymysleli, ale i vyrábějí a ovládají výrobu a dodávku všech energií, a toto jejich neuvěřitelně výkonné a složité odvětví, které drží civilizaci při životě, je bohužel nedostatečně ovládáno bezpečnostní automatikou… Bylo už jasné, že ženy nedokážou nahradit muže v elektrárnách, chemických továrnách, při těžbě a zpracování ropy, opravách vysokonapěťového vedení a v dalších odvětvích a provozech, neví ani, kde se dá co v krizové situaci vypnout… Lidské samičky neumějí řídit dispečinky jaderných elektráren, nevyznají se v chodu a bezpečnostních pravidlech chemické výroby… Muži prostě bezkonkurenčně vynikají v enormním ovládání energie…

 

Ukázalo se, že ženy mívají jen velmi matnou představu o technickém zákulisí civilizace a mnohým není moc jasné, kam že to muži ráno odcházejí a co tam celý den dělají, čili kde se zašívají, zatímco by měli dělat doma něco užitečného. V některých vyspělejších civilizacích kde vládla velká svoboda a rovnost mužů a žen před zákonem i v praxi, věčně nespokojené ženy muže obviňovaly ze sobectví, nadřazeného chování a sexuálního obtěžování, hecovány svými ideoložkami, aby přesunuly na muže svou pečovatelskou roli, aby především hleděly na svůj prospěch, pohodlí a společenskou kariéru. Žena je milována a ctěna a nemusí se o chod lidského světa zase tak moc starat. Ale remcá a remcá…

 

Tolik autorka Věra Nosková.

 

Jak Nosková říká, muži vytvořili společnost, kultury, civilizace. Jenomže: kde by civilizace byla a o kolik jinou podobu by měla, kdyby ženy měly odjakživa stejnou příležitost k uplatnění svého talentu a intelektu? Kdyby neplnily pouze pečovatelskou roli? Možná, že by potom nemuselo tolik mužů hasit požáry, které sami zažehli, a likvidovat katastrofy způsobené svým civilizačním počínáním. A to milování a uctívání ženy – kde je? Některé internetové diskuse, a to i ty, které si říkají nezávislé, vypovídají o něčem hodně jiném. Brr.

 

Nevím, jak by se při četbě tvářila moje známá, krásná a elegantní inženýrka z jaderné elektrárny, matka dvou nadaných dětí. Nebo co říká podobným názorům to množství úplně normálních a přitom úspěšných vědkyň. Prostě a jednoduše, vždy a všude platí: zdravý selský rozum, cit pro míru, naslouchat druhému.

 

Snad, snad evoluce věděla, co dělá. V tom případě se ale, mužové, podívejte na obrázek na titulní straně knihy.

 

Zdroj: Nosková, Věra: Chraňme muže, nakl. Věra Nosková, Praha 2010


komentářů: 44         



Komentáře (44)


Vložení nového příspěvku
Jméno
E-mail  (není povinné)
Název  (není povinné)
Příspěvek 
PlačícíÚžasnýKřičícíMrkajícíNerozhodnýS vyplazeným jazykemPřekvapenýUsmívající seMlčícíJe na prachySmějící seLíbajícíNevinnýZamračenýŠlápnul vedleRozpačitýOspalýAhojZamilovaný
Kontrolní kód_   

« strana 2 »

Lucifer
29
Lucifer * 10.08.2017, 15:18:06
Pokud vědecká teorie předpovídá jevy, které se experimentálně dají jednoznačně ověřit, pak je pravdivá. Ta pravda ovšem nemusí být definitivní, absolutní. Časem se mohou experimentálně prokázat jevy (ve stejném vědeckém oboru), které současná teorie předpovídat neumí, popřípadě se experimentální technika natolik vylepší, že jevy, které již byly prokázány, se díky tomu začnou s předpověďmi aktuální vědecké teorie rozcházet. V tom případě je třeba aktuální vědecký model doladit, rozšířit a de facto vybudovat zbrusu nový vědecký model.

Zpravidla to funguje tak, že nový model v sobě obsahuje kompletně ten starý, se kterým se shoduje v rámci určité aproximace. Viz klasická fyzika (Newton) plus její rozšíření o teorii relativity (Einstein) a kvantová fyzika. To znamená, že předchozí pravda nebyla popřena, je pravdou i nadále, ovšem pouze za jistých situací či jiných úhlů pohledu. Můžeme jí říkat pravda relativní. Nová pravda je však též relativní, přičemž k absolutní pravdě se můžeme přibližovat budováním ještě dokonalejších vědeckých modelů.Bod na časové ose, ve kterém se dobereme absolutní pravdy, se může nacházet v nekonečnu.

Tento způsob posuzování pravdy můžeme s určitou dávkou nadhledu aplikovat i na filosofii či běžný život. Výsledkem zřejmě nebude přesně tentýž vztah mezi relativními pravdami jako třeba u fyzikálních teorií (modelů), ale podstata bude táž.

28
Zuzana (neregistrovaný) 10.08.2017, 14:50:24
Dobre umeni je to, na ktere navaze dalsi generace. Jestli nenavaze, tak ma umeni smulu. ;)

A to je svata Pravda, omamna kvetina. :)

Preju taky hezky den. St. Kocoure, odpovidam na dotazy jak umim ;)

27
Me nezvratne pravdy ;) (neregistrovaný) 10.08.2017, 14:40:45
"Je to, co je VĚDECKY NEZVRATNĚ PROKÁZÁNO informace stálá nebo jen dočasná, platná jen do vzniku nové teorie, která stejné jevy vysvětlí jinými zákonitostmi?"

Nezvratne prokazano je, ze "a prece se toci". ;)navzdory faktu, ze i dnes nekteri nesouhlasi. ;)

Informace , zalozena na pokracujicich vedeckych vyzkumech je docasne platna, trva jen do vzniku nove teorie, do novych vysledku vyzkumu. Neni nezvratna.



26 2 Zuzana
Starý kocour (neregistrovaný) 10.08.2017, 14:34:40
Mohl bych zkusit relativizovat relativizované, ale tenhle způsob diskuse mě nebaví.

Pravda a realita. Popis reality bývá naprosto odlišný už podle úhlu pohledu. Je v podstatě nemožné se dobrat "pravdy", pokud nejsme ve vhodném čase na patřičném místě. Z disproporcí prostorovou a časovou se realističnot (pravda) vytrácí. Taktéž rychle klesá s počtem mezičlánků - viz hra "tichá pošta".

Umění je to, co nějakým způsobem - pouze s přihlédnutím ke kulturním danostem - uznají za umění ostatní, publikum. Ne tedy dva, tři (často podplacení) kritici a pár PR specialistů.
Atd.

Tyhle definice mám pevně zažité a ověřené a nemám potřebu je nějak opravovat. "Opravdu" ne.

*/ Ani přímá účast nemusí být zárukou pravdivosti. Třeba pohled účastníka demonstrace a policisty. Nebo vystoupení iluzionisty.
===
Takže Dobré dopoledne přeji!

25
Zuzana (neregistrovaný) 10.08.2017, 13:44:09
Je SKUTEČNÉ UMĚNÍ něco, co oslovuje většinu lidí nebo jen konstrukt, který se pomocí PR snaží o své uznání?

"Proc my melo umeni oslovovat vetsinu lidi, StKocoure? Vetsina lidi, jak jste sam napsal o muzich a zenach, neni moc chytra, umeni za ucelem osloveni davu nema tedy smysl. ;)

Strucne: Skutecne umeni je to, na ktere se da navazat, ktere je relevantni, ktere z neceho vychazi a nekam smeruje.

24
Zuzana (neregistrovaný) 10.08.2017, 13:31:39
Slovnik: that which is true or in accordance with fact or reality:

Tedy Pravda je to, co je ve shode (souladu) s fakty nebo realitou.

23 2 Stella
Starý kocour (neregistrovaný) 10.08.2017, 13:29:16
Já už jsem holt takový spořivý člověk [;>)

Samozřejmě, že se význam slov s časem mění. ¨
Horší je, že v současnosti jedno a totéž slovo označuje často něco úplně jiného, dokonce protikladného. Slovo "gumové, natahovací".
Podle mě bezcenné.

Představím si, že by třeba číslovka sedm mohla znamenat devět, nebo jedenáct nebo nic nebo cokoliv. Třeba "hořký". S tím by se nedala žádná matematika provozovat.

S tím souvisí také ta podezření, že číslo "18" znamená Adolf Hitler a "88" Heil Hitler!
A podávají se na to žaloby.

Nepřipadá vám to šílené? ? Mi ano.

22
Zuzana (neregistrovaný) 10.08.2017, 13:21:43
Stello, vy jste pro muze diky sve svate trpelivosti s nimi doslova poklad. :)

StKocoure, vas podeziram ze prispevky moc nectete, a to ani ty svoje. ;) Prece jste byl vy, kdo napsal, ze pani Noskova ma pravdu. Reagovala jsem zertem, v zertu jsem taky ouzila slovo pravda. Vy jste dal potom vami pouzite slovo pravda do svych vynatych 'slov, ktera nepusovi podle vas pravdive.

Na vasi otazku tykajici se pravdy.

Pravd je tolik, kolik je lidi.Kdyz napisu on ma pravdu, tak minim, ze ma moji pravdu. Souhlasim s nim, mam tentyz nazor, vidim to stejne. Pojmy jako pravda ci krasa existuji, pravda je napriklad to, ze ted tady tukam do klabosnice. Ze Stella ma svatou trpelivost je moje pravda, s niz jeden muze a druhy nemusi souhlasit. Moje momentalni tukani do klabosnice je prokazatelna pravda, tukam do v 7.08 maseho casu. Az to budu po sobe cist, bude to uz historicka pravda ;) A az to budete cist vy bude to mozno zaradit do pravd archaickych. Bude-li nekdo tvrdit, ze do klabosnice netukam nebo jsem nikdy netukala, bude si vymejslet

A krasa je v ocich pozorovatele krasy. A v estetickych kodech, do hlavy mu mu od mala natloukanych. A taky, je to sugar coating ;)

Ted natukany text odesilam v 7.21.


Stella
21
Stella 10.08.2017, 09:15:38
StKocoure, podezírám vás, že jste chtěl na své paní ušetřit... Mrkající

Stella
20
Stella 10.08.2017, 09:13:17
StKocoure, nejen skutečnost je tekutá, jak se teď říká, i význam slov se mění s dobou i s uživatelem. Kmitáme podél osy nějaké.
Na kterém významu se společnost, komunita, pomyslně dohodne, tak jej chápe. Někdy nám jej vnutí zákon... Ono by se dalo říci, že to, co se osvědčilo po tisíciletí, platí. Po určitém výkyvu přijde návrat k tomu osvědčenému.

My jsme ale olivňováni těmi významy, kterými nás slovem se momentálně živící psavci a řečníci bombardují.
Viz zprávy o ženách podporujících ISIS. Dají se počítat na desítky, možná na stovky. Početné zástupy? A přehlédneme miliony ostatních,jiných.
(A třeba i to, že proti ISIS bojují nejdřív muslimové sami.) Na Slovensku sériový vrah čtvrtil a pálil své družky. Přečtou si to v Indii, a Slováci jsou pro ně odepsaní.

Už jsme tady o tom diskutovali: nějaká krása nebo pravda, idea samy o sobě, mimo nás, neexistují. Nic jednoduchého...

Větvička - požitkář je vtipný a chytrý...

Lucifere, tak jest. Zjednodušený pohled Noskové pomíjí negativa, když přičítá mužům vymoženosti civilizace. Muslimský přístup k ženě zamrzl v čase. Je totiž pro muže je výhodný!

19 Pro Zuzanu, Stellu i ostatní:
Starý kocour (neregistrovaný) 10.08.2017, 00:18:08
K nedůvěryhodným slovům:
Tato mnou vyjmenovaná slova ztratila svůj význam už před mnoha desítkami let a je otázka, jestli ne už dříve.

Je snad PRAVDA něco, co by se dalo nezvratně dokázat?

Je to, co je VĚDECKY NEZVRATNĚ PROKÁZÁNO informace stálá nebo jen dočasná, platná jen do vzniku nové teorie, která stejné jevy vysvětlí jinými zákonitostmi?

Je SKUTEČNÉ UMĚNÍ něco, co oslovuje většinu lidí nebo jen konstrukt, který se pomocí PR snaží o své uznání?

Je INTELEKTUÁL vždy člověk vládnoucí vysokým intelektem nebo jen člověk, který má vzdělání netechnického směru?

Je HISTORICKÁ DANOST opravdu daností nebo je to jen souhrn faktů, které se dají snadno popřít a vysvětlit úplně opačně, když dojde k politickému zvratu?

Má nějaký smysl slovo NAVŽDY, když nevíme, jak je ten časový úsek dlouhý?

Co je to VLAST nebo NÁROD? Je mým národem Polsko,
protože jsem z poloviny Polák nebo Česko, protože mluvím česky a žiji tady od narození?

Ty významy slov navíc jsou libovolně mnohoznačné, paralelní a dočasné.

Těch slov je pochopitelně více.

Ale k Větvičkovi: Dal mi dva výtisky téhle poslední knížky a tak jsem jeden daroval své ženě k výročí sňatku. S tím, že mi ji možná hodí na hlavu. Nestalo se tak. Dva večery se pochechtávala a jestli ji něco trochu vadilo, bylo to pseudolašské nářečí, ve kterém jsou psány Ladikovy vlastní poznatky. (Mimo jiné - Ladik mluví naprosto spisovně česky, když spolu sedíte v hospodě.) Mi nevadí - připomíná mi dětství v Ostravě, kde se mluvilo podobně - jen já mluvil spisovně a byl jsem tedy ostatním pro smích. Matinka měla rok na to, aby mě odnaučila polštinu, kterou jsem považoval za rodnou řeč a naučila česky. A jako herečka do vzala důkladně.
Profitoval jsem z toho při diktátech a slohových úkolech. [;>)
===
Vzpomněl jsem si na jedno úsloví (nevím už odkud jsem ho vzal) které praví, že muž je hlavou rodiny a žena krkem, který tou hlavou otáčí jak ona potřebuje.
===
K muslimkám: Nejsou to zdaleka jenom ony, které se vlastně bojí převzít odpovědnost za svůj život a raději žijí v područí, kde nemusí/nemohou nic rozhodovat. Tenhle postoj zaujímá opravdu hodně lidí. Bohužel.

Lucifer
18
Lucifer * 09.08.2017, 23:16:22
Nemohu si pomoci, ale opět musím připomenout prognózu Slepého mládence, v mém případě Nevidetelného čerta:

http://www.neviditelnycert.cz/blog/pel-mel/126-islam.html

Nevinný

Lucifer
17
Lucifer * 09.08.2017, 23:06:31
K ženám mám velmi silný citový vztah.

V lidské historii nebylo jenom období patriarchální, ale i matriarchální. Dnešní vládcové planety Země se zřejmě rozhodli, že ta patriarchální, patriarchálně totalitní, bude lepší. A tak nám tady probíhá experiment s nahrazením současného západního stylu ženské emancipace, který dle zřejmě nich, se neosvědčil, tou nejtvrdší patriarchální formou v podobě islámu. Je zajímavé, že početné zástupy oněch dosud tak nevídaně naší moderní společností ponižovaných ženštin tomu experimentu vehementně nadržují, halí se do nikábu či búrky a mažou podpořit Islámský stát.

Někdy ženám asi nerozumím.

Domnívám se však, že jakási absurdní emancipace žen ve stylu býti tímtéž, čím je muž, je totální zvrácenost proti elementárníu lidství. Žena není a nikdy by neměla být totéž co muž, a naopak.

V lidském rodě existuje něco jako kompetitivní souznění dvou navzájem různých, ale zároveň se tvůrčím způsobem doplňujících protikladů. Jin a jang. V moudrém spojení jinu a jangu tkví podstata skutečného kulturního nasycení lidské podstaty. Vše ostatní jsou bláboly o tom, že každý druhý vojevůdce musí mít sukně a každá druhá maminka musí mít pindíka mezi nohama. Úžasný

Stella
16
Stella 09.08.2017, 22:00:58
Máčové! Připustit, aby mozková i jiná kapacita poloviny lidstva přicházela po staletí vniveč! Máte to pohrdání zažrané pořád hluboko.

Ale: když novinářka P. Procházková řekla před pár lety muslimkám (tuším v Afgánistánu), které nadávaly na své muže, že by jinde mohly chodit do továrny a živit se samy, tato představa je vyděsila a jednoznačně odmítly.

Velký úkol doby, žen i mužů: umožnit mužům získat úctu a sebeúctu. Jinak než válkou. Jak na to?
Babo, raď.

V článku je odkaz na E. Hauserovou. O tom, jak se
Nosková staví např. ke svobodným matkám...

Stella
15
Stella 09.08.2017, 21:51:12
Poznámka ke Kunderovi. Měla jsem na mysli trapnost jako onu kunderovskou "žertovnou" náhodu, která všechno zvrátí. V tom smyslu, že nejspíš něco podobného, určujícího, o čem nikdy nemluvil, zažil. A neřekne a neřekne.
Několikrát podobné situace obrátí osud jeho postav.

Osobně: nic proti velkému talentu a cizelování stylu. Jen za srdce mě nevzal.
K. život a vývoj jsou velmi přínosné i jako zdroj úvah o mnohém - jak se ostatně ukazuje čím dál víc.
Jiné zrcadlení, odrážení - opak, havlovského pohledu na skutečnost, pojetí doby, i jiný způsob myšlení.
Setkání s moudrými(2)je bohatstvím záviděníhodným.

«   1    2    3   »