Čertí poklábosení


Komentáře (22090)


Vložení nového příspěvku
Jméno
E-mail  (není povinné)
Název  (není povinné)
Příspěvek 
PlačícíÚžasnýKřičícíMrkajícíNerozhodnýS vyplazeným jazykemPřekvapenýUsmívající seMlčícíJe na prachySmějící seLíbajícíNevinnýZamračenýŠlápnul vedleRozpačitýOspalýAhojZamilovaný
Kontrolní kód_   

« strana 909 »

Lucifer
8734
Lucifer * 09.12.2014, 12:33:14
mefi, korektní vysvětlení čeho? Že vesmír vznikl z ničeho?

http://www.neviditelnycert.cz/blog/popularne-naucny-koutek/1760-vesmir-z-niceho-nase-bidna-budoucnost.html

Podle oné teorie vznikl náš vesmír z jakési vroucí a bublající polévky virtuálních částic a polí, z kvantových fluktuací "ničeho", čímž byl nastartován Velký třesk. Pro ono nic jsem použil uvozovky. Kvantová polévka virtuálních částic a polí není skutečné NIC, je to přece jenom něco. A kde se to něco vzalo? Tahle bublající kvantová polévka jakoby ničeho je však jenom teorie. Náš vesmír nemohl vzniknout ze skutečného NIC. Jak se říká, kde NIC není, ani smrtka nebere.

Na toto téma jsem tady dával už několik převzatých, popřípadě mnou částečně přeformulovaných či přímo vlastních názorů a pohledů. Náš vesmír mohl vzniknout injektáží z něčeho podobného či úplně jiného. Jednoduchý názorný příklad: Každá molekula v tomto vesmíru musela někdy vzniknout. Ne však z ničeho, ale z nějakých atomů s pomocí dalších elementárních částic. Dokud takto nevznikla, nebyla vygenerována, tak tady prostě vůbec nebyla.

K porušení kauzality při generaci našeho vesmíru nedošlo. Pojmy čas a pohyb spolu souvisí podobně jako pojmy hmotnost a energie, které spolu souvisí věhlasnou Einsteinovou rovnicí. Čas a energie jsou dvou různé pohledy na tutéž věc. Stejně tak pohyb a čas. Tak jako neexistuje antihmotnost (antihmota je něco jiného, je tvořena z antičástic, které se od svých částic liší znaménkem toho či onoho náboje, mají však stejnou hmotnost), neexistuje ani antienergie. Totéž svým způsobem platí o pohybu a času. Antipohyb by znamenal, že se všechny pohyby přesně obrátí tak, že se daný systém přesně vrátí do předchozího stavu. Teoreticky to na kvantové úrovni jaksi může fungovat, ovšem v izolovaném systému. Reálně to však přesně takto fungovat nemůže. Narušily by se tím některé fyzikální zákony, třeba druhá hlavní věta termodynamická. To, co nelze provést s pohybem, nelze tudíž provést ani s časem. Nevstoupíš dvakrát do stejné řeky.

8733 A k Bohu @STK
mefi (neregistrovaný) 09.12.2014, 12:28:39

Není Bůh jenom Idea projektovaného Univerza?

Nečekáme jenom ve fyzice na Mesiáše?

http://www.cosmos.esa.int/web/planck/publications

Nebo jenom na to. až budeme pozorovat díky reliktním neutrinům vesmír při jeho zrození:

http://www.aldebaran.cz/bulletin/2014_40_neu.php

Ale zatím nám poznání utíká jako voda mezi prsty...

Mrkající


8732 Singularity, další hezké téma!
mefi (neregistrovaný) 09.12.2014, 12:08:48

Když nejenom pan Stephen Hawking tvrdí, že v přírodě nahé singularity nejsou. Jaksi nejenom fyzici je tedy nikdy nepozorovali.

Potud tedy současná fyzika.

@STK #8730: Ono to Univerzum, by se na počátku mělo skládat alespoň ze dvou vesmírů a jakéhosi topologického rozhraní.

Jinak nám nesedí bilance hmoty.

Někteří autoři tvrdošíjně trvají na porušení symetrie na počátku v řádu 1 ku 10^-9. Ale pak nám vychází při anihilaci kvark-glunového plasma ohřátí vesmíru o 10^23 k.

To všechno z rovnice pro devátou třídu ZDŠ:

m. C . 10^-9 . delta T = m . c^2

či-li

delta T = 10^9 . c^2 / C

kde c je rychlost světla a C měrné teplo hmoty, která porušuje symetrii kreace hmoty.

Jen Pane STK, nešťourejte pánům fyzikům do základů jejich katedrály, neb se může samotíhou zhroutit.

S vyplazeným jazykem

Stella
8731
Stella 09.12.2014, 09:13:45
Jen rychlá poznámka k Interstellaru. Článek - Respekt - se zaměřuje na to, jak důsledně se film snaží pracovat se skutečnou fyzikou. A to se mu daří, tvůrci byli velmi poctiví. O umělecké stránce - ač film není špatný, tu řeč není. Ale přesto je tam i podobné srovnání, jaké uvádí St Kocour - se Solarisem apod..

Moc se mi líbí to, co je typické pro NČ -spirála, po níž se vždycky dostaneme k singularitě... Mrkající

Krásný slunečný pozemský den!

8730 Je už pozdě...
Starý kocour (neregistrovaný) 09.12.2014, 01:36:50
Jajaj -> tak to nebyl ten bělobradý stařík v noční košili sedící na kumulu? Sebe samo říkáte? Selfie?
A je jen jedno, to Universum?
Nebo jen zvenku lze vidět mnohost Vesmírů? Z vyšší dimenze?

Nojo, ale kdo stvořil Boha, když zůstaneme u toho hodného staříka? Mrkající

8729 Kauzalita, to je téma...
mefi (neregistrovaný) 09.12.2014, 01:28:12

Ono to ale vypadá, že nejvýš jednou porušena byla, a to tehdy, když Univerzum stvořilo samo sebe.

Slabou nápovědu nám dává Planckova škála (její velikost pro čas o je něco velmi málo menší než pro ostatní veličiny).

Ale toto už bylo na NČ uvedeno, leč Světlonoš korektní vyvětlení (či hypotézu nebo jen vlastní názor) zatím skrývá...

Že by řada:

ignorace < = pomluva < = boj s neuchopitelnem < = vlatní prohra

nebo jenom zkouška editačního ovladače?

S vyplazeným jazykem

8728 Interstellar jsem neviděl
Starý kocour (neregistrovaný) 09.12.2014, 01:19:53
"Emerické" SF filmy jsou bohužel často jen převlečená kovbojka. Padouch, hrdina, jeho milá. Náš ranč, jejich ranč. Padouši a naši. A tajná soutěska, která naše dovede do zad padouchů.

Třeba takového Avatara, na kterého jsem se těšil jako dítě jsem si po "dodívání" zařadil jako indiánku v jiných kulisách. Zlí běloši využívají nerostné bohatství v teritoriu modrochů (rudochů). Přitom ohrozí jejich totem - strom - matku. Infiltrace mezi "modré" pomocí avatara selže, protože avatar se nakonec dá k nepříteli a za cenu obrovských ztrát "modroši" nakonec slavně zvítězí. Modrá Nšo-Či avatarovi zachrání život, "bo je doň" zamilovaná. Matka-strom-totem je tedy zachráněn, bílí uchvatitelé vyklízejí pole. Proč se to odehrává na měsíci velké plynné planety un cizího slunce opravdu nevím. Krajiny jsou tam krásné, třídimensionální. Ve vzduchu se vznášejí kromě ochočených draků jakési ostrovy, evidentně vyrvané z povrchu měsíce a tečou z nich stále vodopády. Je to efektní podívaná, jen mě při konzumaci filmu rušilo dumání, co je drží ve vzduchu, ale HLAVNĚ, odkud že se pořád bere ta voda ve vodopádech, která z nich stále padá do hlubin...

To USA film Solaris o planetě - bytosti(?), která z mozku pozemských návštěvníků vytáhne vzpomínky a myšlenky a materializuje je byla sice proti knize značně zkrácená - a bez znalosti knihy bych ho asi nepochopil, ale aspoň něco řešil.
Ruský film (předchůdce toho amerického) byl sice ke knížce blíž, ale zase byl filmařsky tak avantgardní, že opět bych ho bez znalosti Lemovy knihu nepochopil. A trval přes tři hodiny.
No, Tarkovskij... Mrkající
Interstellar asi neuvidím. Nemusím mít všechno. Šlápnul vedle

Lucifer
8727
Lucifer * 08.12.2014, 22:33:54
Interstellar? Neviděl jsem. Něco o tom je třeba tady

http://respekt.ihned.cz/zkumavka/c1-63219160-interstellar-nabizi-zajimavou-fyziku

a tady

http://cs.wikipedia.org/wiki/Interstellar

Souhlasím se Stephenem Hawkingem.

Stella
8726
Stella 08.12.2014, 20:57:51
Amélie je krásná.
Ale o jiném filmu jsem dnes četla v Respektu. Film Interstellar. Píše o něm teoretický fyzik Pavel Krtouš.
Úžasný

Lucifer
8725
Lucifer * 07.12.2014, 23:04:27
Právě se dívám na film Amélie z Montmartru.

http://www.csfd.cz/film/29221-amelie-z-montmartru/

Už asi počtvrté se mi nepodařilo dodívat se do konce. Amélie je ovšem skvělá. Škoda, že nežiju na Montmartru, stala by se mojí první Colombinou. Za necelou hodinku se převleču za Pierrota. Úžasný

Lucifer
8724
Lucifer * 07.12.2014, 16:12:39
Anebo třeba tohle:

https://www.youtube.com/watch?v=TFLRHPUWBI8

Nevinný

8723
St. Kocour (neregistrovaný) 07.12.2014, 12:43:42
Ale - dokud se neumřelo... Mrkající
https://www.youtube.com/watch?v=RpYQPTEmmVw

8722
Starý kocour (neregistrovaný) 07.12.2014, 09:08:00
Čímž se lidé (lidstvo) zařadí jednak mezi vyhynulé druhy - ale (jak praví mnohé SF) i mezi bájné předky civilizace strojů. Takoví praještěři. Budou zapsáni v kolektivním paměťovém úložišti jako sice primitivní a nedokonalí, bez schopnosti kooperace a sebereflexe, ale přece jen jako předci, stvořitelé AI. Pozice "vyhynulého božstva". Něco mi to připomíná...

Ale je (smutný) fakt, že to, co se děje dnes s inteligencí nemá moc společného. Ani s artifical, ani natural. Řežeme si navzájem hlavy - a zkoumáme přitom Pluto.
Nerozhodný

Lucifer
8721
Lucifer * 07.12.2014, 01:09:56
Starý kocoure, už jsem to zaznamenal. Hawking je velmi inteligentní a možná se v této věci nemýlí. Nedokážu ten výsledek předpovědět. Je to podobné jako předpověď počasí, opět to vypadá, že arktická zima na Boží hod nedorazí, ale jedno vím jistě: Čím dál tím většímu počtu konzumních deprivantů šplouchá na maják. Pokud to má zachránit Artificial intelligence, tak jí docela fandím. Úžasný

8720
Starý kocour (neregistrovaný) 07.12.2014, 00:29:24
Možná už brzy budeme ušetřeni citů. Tvrdí to přední fyzik:
http://www.osel.cz/index.php?clanek=7926

Nebo že by se Hawking spletl? Mrkající

«   1  2  3  4  5 . . . . . . . . . .  905  906  907  908    909    910  911  912  913 . . . . . . . . . .  1469  1470  1471  1472  1473   »